УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сосновоборский районный суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что 26 июня 2020 года по предварительной договоренности с ФИО2 об оказании услуг по строительству дома передала последнему по расписке денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве предоплаты на покупку строительных материалов. 06.07.2020 дополнительно истцом ФИО2 было также передано 50 000 рублей в качестве предоплаты за подготовительные работы по строительству дома. 12.10.2020 ФИО2 также были переданы 100 000 рублей за аренду спецтехники, покупку и привоз песка для строительных работ. В общей сложности истец передала ответчику 300 000 рублей. В октябре 2020 года ФИО2 с бригадой приступил к оговоренным ранее строительным работам. Работы постоянно затягивались и к концу строительного сезона ФИО2 выполнил только часть из запланированных работ, которые были оценены сторонами в 137 000 рублей. Поскольку ФИО2 хотел перенести выполнение части строительных работ на следующий год, по требованию истца о возврате оставшихся денежных средств ФИО2 на карту истца было перечислено 75 000 рублей. На остальную сумму 88 000 рублей по словам ФИО2 им были заказаны строительные блоки ФБС на заводе «Бетониум», но поскольку истца качество данных материалов не устроило, истец отказалась их принимать и потребовала вернуть денежную сумму. ФИО2 отказался возвращать указанную сумму денежных средств и перестал выходить с ней на связь. При обращении в правоохранительные органы принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Ссылаясь на положения статей 807, 810, 811, 395 ГК РФ истец просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму денежных средств в размере 88 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 03.03.2023, что составило 13479 рублей, а также денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные издержки, выразившиеся в оплате госпошлины, в сумме 3230 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против передачи дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Пензы по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Заказное письмо, отправленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в иске, возвращено в суд по истечении срока хранения, о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка.

По сведениям отдела адресно-справочных работ УМВД России по Пензенской области, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, с 29.03.2018 на территории Пензенской области зарегистрированным не значится, ранее был зарегистрирован с 26.08.2003 по адресу: <адрес>. Выдан паспорт серии № ОУФМС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии настоящего гражданского дела к производству суда истцом был указан адрес ответчика- <адрес>.

Вместе с тем, из анализа информации о месте регистрации ответчика ФИО2 следует, что на момент подачи иска ответчик на территории Сосновоборского района Пензенской области зарегистрирован не был, его последнее известное место жительства также не относится к территориальной подсудности Сосновоборского районного суда Пензенской области, вследствие чего дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-170/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения.

Судья Неверова О.Т.