Производство № 2-634/2023 (2-8771/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-012039-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ЯЮ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ЯЮ, в обоснование которого истец указал, что 10.11.2021 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (кредитор) и ЯЮ (заемщик) был заключен договор микрозайма № 223975-11, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумм 25 000 рублей, сроком на 30 дней, под 1 % в день. Дополнительным соглашением от 17.12.2021 года срок возврата займа продлен до 16.01.2022 года. Кредитором свои обязательства по передаче суммы займа заемщику были исполнены в полном объеме, однако в установленный договором срок, денежные средства, переданные по договору займа, ответчиком не возращены.

Право требования исполнения обязательств по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 24.05.2022 года.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности, оставлено последним без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ЯЮ задолженность по договору микрозайма № 223975-11 от 10.11.2021 года в сумме 53 250 рублей, из них: 25 000 рублей – сумма основного долга, 27 181 рубль 40 копеек – проценты за период с 10.11.2021 года по 05.04.2022 года в сумме 27 181 рубль 40 копеек, пени 1 068 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 797 рублей 50 копеек.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ЯЮ Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2021 года между ЯЮ (заемщик) и ООО МКК «Капиталъ-НТ» (кредитор) был заключен договор микрозайма №2223975-11, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 25 000 рублей сроком на 30 дней, с условием уплаты 365 % годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в настоящих условиях. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32 500 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 7 500 рублей сумма процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (пункт 12 договора займа).

Дополнительным соглашением от 17 декабря 2021 года срок возврата займа продлен на 30 дней, то есть до 16 января 2022 года.

Согласно банковскому ордеру № 2798142 от 10.11.2021 года сумма займа была перечислена кредитором на карту ЯЮ № ***.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок, заёмщиком не исполнены, истец подал настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика суммы займа в размере 53 250 рублей, из них: 25 000 рублей – сумма основного долга, 27 181 рубль 40 копеек – сумма задолженности по процентам за период с 10.11.2021 года по 05.04.2022 года, 1 068 рублей 60 копеек – пени.

Согласно пунктам 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 названного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из части 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случае соглашения между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из части 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 26 мая 2021 года N 14, действовавшей на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно части 11 статьи 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 мая 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Капиталъ-НТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Фабула»» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №052422, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе: имущественные права требования неуплаченных сумм займа. Процентов, неустойки за пользование суммой займа по договорам займа начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договором займа и/или законодательством РФ штрафные санкции; прав на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных договором займа.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав к договору об уступке прав (требования) от 24.05.2022 года ООО Микрокредитная компания «Капиталъ-НТ» было уступлено право требования взыскания задолженности по договору займа № 2223975-11 от 10.11.2021 года в сумме 25 000 рублей.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что на непогашенную сумму займа истцом начислены проценты в сумме 27 184 рубль 40 копеек.

Оценивая представленный расчет задолженности, суд считает его верным, выполненным исходя из условий договора, установленной процентной ставки и периодом пользования займом. Указанный расчет ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (пункт 12 договора займа).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что в связи с нарушением заемщиком срока возврата суммы займа, кредитором была начислена пени в размере 1 068 рублей 60 копеек.

Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется. В данном случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненных ответчиком в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере; оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Поскольку факт нарушения исполнения ЯЮ обязательств по погашению задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ЯЮ подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № 2223975-11 от 10 ноября 2021 года в сумме 53 250 рублей, из них: 25 000 рублей – сумма основного долга, 27 184 рубля 40 копеек – проценты за период с 10 ноября 2021 года по 05 апреля 2022 года, 1 068 рублей 60 копеек – пени.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 797 рублей 50 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 797 рублей 50 копеек в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ЯЮ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ЯЮ в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № 2223975-11 от 10 ноября 2021 года в сумме 53 250 рублей, из них: 25 000 рублей – сумма основного долга, 27 184 рубля 40 копеек – проценты за период с 10 ноября 2021 года по 05 апреля 2022 года, 1 068 рублей 60 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 797 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 марта 2023 года.