04RS0018-01-2023-002111-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2761/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от участия в наследовании.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 умышленно причинил смерть своему отцу ФИО3, что подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследственное дело, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании на базе ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные требования истца, являющейся ее родной сестрой, поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик приходится ее родным братом, отстранение от наследства необходимо для продажи дома и покупки жилья для брата.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что ответчик ФИО2, истец ФИО1, третье лицо ФИО4 являются детьми умершего ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, Таким образом, дети умершего являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3

Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 следует, что наследником, принявшим наследство по закону является дочь ФИО1, наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное дело не выдавалось.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Как следует из представленных документов, приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.11.2022 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Приговор вступил в законную силу 22.12.2022. Данным приговором установлено, что 26.02.2022 по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО3 возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный умысел на убийство последнего. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 умышленно, взяв в руку нож, находившийся в доме и используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес им не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов - передней поверхности грудной клетки слева ФИО3 Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения, от которых ФИО3 скончался на месте происшествия, смерть наступила от проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением № осложнившееся обильной кровопотерей.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом суд, рассматривающий гражданское дело, не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам истца.

В этой связи, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.11.2022 не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску ФИО1

Поскольку умышленные противоправные действия, совершенные ФИО2 повлекшие смерть ФИО3 привели к открытию наследства, то в силу прямого указания гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, ФИО2 является недостойным наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3, и подлежит отстранению от наследования имущества ФИО3

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Бурятского АССР) недостойным наследником умершего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

№

Судья: C.Б. Лубсанова

№

№