Дело №

07RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 22 декабря 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Бегидовой З.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байсиева Т.Х., в его интересах,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2018 года на основании приказа № 11/СПО ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ») ФИО2, на первый курс заочной формы обучения по специальностям среднего профессионального образования на места по договорам с оплатой стоимости обучения, поступающих на базе среднего общего образования, по направлению подготовки 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» зачислен ФИО1

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым ректором ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО2 31.08.2017, а также Положением о промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым ректором ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО2 30.05.2020, определяющими правила организации промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», порядок сдачи зачетов и экзаменов, а также права, обязанности обучающихся и преподавателей во время промежуточной аттестации, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком; формами проведения промежуточной аттестации являются зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно-исследовательской работе; неявка на зачет отмечается в зачетной ведомости специальной отметкой - «н/я» (не явился (не явилась)), не явка на зачет без документально-подтвержденной уважительной причины приравнивается к оценке «неудовлетворительно»; в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность; обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в соответствии с утвержденным расписанием пересдач; обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности подлежат отчислению; обучающиеся, полностью выполнившие требования учебного плана курса и успешно сдавшие все зачеты и экзамены, приказом ректора переводятся на следующий курс; взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации и пересдачи академической задолженности не допускается.

Тогда же, в августе 2018 года, то есть до предстоящей промежуточной аттестации (учебной сессии) за 1 семестр, которая должна проходить в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий, будучи обязанным выполнить в установленные сроки все виды занятий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками по нескольким учебным предметам (дисциплинам) образовательной программы, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 305, расположенного на третьем этаже здания главного корпуса ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» по адресу: КБР, <...> «в», обратился к заместителю декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему содействие в получении положительных отметок по зачетам и экзаменам в период учебных сессий без его фактической явки на зачеты и экзамены, объяснив свою просьбу отсутствием времени для посещения учебных занятий, зачетов и экзаменов, а также на подготовку к ним, добавив, что за оказанное содействие готов передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в качестве вознаграждения.

Тогда же, в ходе указанного разговора с ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство., умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в значительном размере, используя свое служебное положение, а также значимость и авторитет занимаемой им должности, сообщил ФИО1 о том, что он как заместитель декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» и доцент кафедры, имеет возможность и готов за денежное вознаграждение в течение всего учебного периода способствовать получению студентом ФИО1 положительных отметок по экзаменам, зачетам и иным формам промежуточной аттестации без фактической явки и самостоятельной их сдачи последним, то есть, совершить незаконные действия в пользу студента ФИО1, сообщив последнему, что в период проведения промежуточных аттестаций (учебных сессий) будет обозначать ему суммы своего денежного вознаграждения в зависимости от количества предметов и дисциплин, подлежащих сдаче.

В ходе вышеуказанного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, с целью получения положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточных аттестаций в период учебных сессий и во избежание образования у него академической задолженности, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о передаче последнему денежного вознаграждения за его способствование в выставлении положительных отметок по учебным дисциплинам при фактическом отсутствии ФИО1 на экзаменах, зачетах и иных формах промежуточных аттестаций, предусмотренных учебным планом, то есть за совершение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконных действий в его пользу.

В период с 31 октября 2018 года по 21 июня 2021 года ФИО1, следуя достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности, действуя умышленно, с целью получения положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточных аттестаций в период учебных сессий без их фактического посещения и сдачи, и во избежание образования у него академической задолженности, передавал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в качестве взятки денежные средства в суммах, обозначенных последним за незаконные действия в виде организации выставления положительных отметок по зачетам и экзаменам в период промежуточных аттестаций без их фактической сдачи студентом ФИО1, а именно:

в период с 31.10.2018 года по 4.11.2018 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство под № 305, расположенного на третьем этаже здания главного корпуса ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», по адресу: <...> «в», передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 10 000 руб.;

в период с 12.04.2019 года по 18.04.2019 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство под № 305, расположенного на третьем этаже здания главного корпуса ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», по адресу: <...> «в», передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 10 000 руб.;

26.04.2019 в 11 час. 51 мин., ФИО1, следуя указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на сотовом телефоне его супруги – ФИО3, с банковского счета №, открытого 23.11.2016 в дополнительном офисе № 5230/707 ПАО «Сбербанк» на имя последней, не осведомленной о преступной договоренности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, перечислил на банковский счет ФИО4 №, открытый 16.08.2017 в дополнительном офисе № 8631/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: КБР, <...>/ФИО5, 33а/72. (далее банковский счет №) денежные средства в сумме 5 000 руб.;

18.11.2019 в 15 час. 05 мин., ФИО1, следуя указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. о способе передачи ему денежных средств - путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ему сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого 02.03.2019 в дополнительном офисе № 8631/200 ПАО Сбербанк, перечислил на банковский счет ФИО4 № денежные средства в сумме 10 000 руб.;

27.03.2020 в 12 час. 15 мин., ФИО1, следуя указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствл о способе передачи ему денежных средств - путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ему сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого 02.03.2019 в дополнительном офисе № 8631/200 ПАО Сбербанк, перечислил на банковский счет ФИО4 № денежные средства в сумме 10 000 руб.;

29.11.2020 в 15 час. 02 мин., ФИО1, следуя указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о способе передачи ему денежных средств - путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на сотовом телефоне его супруги – ФИО3, с банковского счета №, открытого 23.11.2016 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя последней, не осведомленной о преступной договоренности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, перечислил на банковский счет ФИО4 № денежные средства в сумме 10 000 руб.;

21.06.2021 в 10 час. 10 мин., ФИО1, следуя указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о способе передачи ему денежных средств - путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ему сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого 03.03.2021 в дополнительном офисе № 5230/701 ПАО Сбербанк, перечислил на банковский счет ФИО4 № денежные средства в сумме 10 000 руб.

Таким образом, за период времени с 31.10.2018 года по 21.06.2021 года ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, согласно ранее достигнутой с лицым, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности, за совершение заведомо незаконных действий, лично передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Нальчике, получил от ФИО1 взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 65 000 руб., за что, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои должностные полномочия, значимость и авторитет занимаемой им должности, путем просьб и уговоров преподавателей ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», не осведомленных о его преступном умысле, склонил их к совершению незаконных действий - выставлению положительных отметок студенту ФИО1 по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточной аттестации, без фактической их сдачи указанным студентом, а также сам, в период с 13.04.2019 по 16.04.2019, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, заведомо зная, что студент ФИО1 фактически 13.04.2019 контрольную работу по дисциплине «Документальное обеспечение управления» и 16.04.2019 экзамен по дисциплине «Документальное обеспечение управления» не сдавал, собственноручно внес в зачетную ведомость № 34-Э от 13.04.2019 и экзаменационную ведомость № 41-Э от 16.04.2019 заведомо ложные сведения о сдаче студентом ФИО1 указанных выше зачета и экзамена на удовлетворительные отметки «зачтено» и «хорошо, соответственно, поставив свою личную подпись в графе «подпись экзаменатора» и тем самым удостоверив факт приема зачета и экзамена у ФИО1

В судебном заседании защитником адвокатом Байсиевым Т.Х. в интересах подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию к ст. 291 УК РФ в связи с, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о даче взятки.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ, является не реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Бегидова З.В. не возражала против прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно сообщил о даче взятки, что явилось поводом для возбуждении уголовного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 12 февраля 2023 года ФИО1 обратился начальнику УЭБ и ПК МВД по КБР с заявлением о принятии мер в отношении заместителя декана по УВР факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «КБГАУ им В.М. Кокова» ФИО6, который в период 2018-2020 году получил от него денежные средства как переводом, так и наличными на общую сумму не менее 55 000 рублей в качестве взятки за организацию в выставлении ему положительных оценок, отметок по зачтено-экзаменационным сессиям в период его учебы в указанном учреждении в фактическое его отсутствие в здании учреждения (т.1 л.д. 50).

Из постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 от 2 мая 2023 года по факту получении взятки от ФИО1 видно, что именно заявление ФИО1 послужило поводом для возбуждения дела (т. 1 л.д. 29-41).

В дальнейшем ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что следует из утверждённого прокуроров КБР обвинительного заключения.

Таким образом, ФИО1 после совершения преступлений добровольно сообщил о даче взяток и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных им самим и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть выполнил все условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к ст. 291HYPERLINK consultantplus://offline/ref=DF995BCE026B05028F77DB8A648588C365805451D16C21AF39B9CA74D52D6CC15739D83637BD3CEBF30731B5EC21A6E7162D65AECB31A4Y4Q УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 дело подлежит прекращению на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Копия верна: Судья Р.Д. Бажева