РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а100/2023 года по иску АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ :

12.06.2004 года ФИО1, обратился в АО « Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты. При этом он был ознакомлен с условиями и тарифах по картам « Русский Стандарт». В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1, достаточные денежные средства для погашения задолженности и процентов на счет карты не вносил. В связи с чем 21.06.2006 года банком была сформирован заключительный счет-выписка и направлена Должнику, со сроком возврата всей суммы долга до 21.08.2006 года. Должник ФИО1, требования Банка не исполнил.

1.11.2022 года представители АО « Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к ФИО1 и просили взыскать задолженность по кредитной карте в сумме 54 085 рублей 76 копеек и возврата государственной пошлины в сумме 1822 рубля 57 копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал и просил применить положения о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что 12.06.2004 года ФИО1, обратился в АО « Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты. При этом он был ознакомлен с условиями и тарифах по картам « Русский Стандарт», что подтверждается заявлением о выпуске карты, анкетой заемщика.

Согласно расчета задолженности, сумма долга по договору № у ФИО1 составляет 54 085 рублей 76 копеек.

21.06.2006 года банком была сформирован заключительный счет-выписка и направлена Должнику, со сроком возврата всей суммы долга до 21.08.2006 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд, обсуждая ходатайство Ответчика о применении положения о пропуске срока исковой давности, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Условиями договора о карте предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно подтверждать свое право пользования картой, размещая на счете денежные средства в размере, который не может быть меньше согласованного договором минимального платежа (п. 1.28 Условий по картам).

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

В соответствии с пунктом 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Согласно пункту 10.19 Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно материалам дела банк выставил ответчику заключительный счет-выписку 20.06.2006 г. с датой исполнения – 20.08.2006 г., т.е. срок исковой давности начал течь с 20.08.2006 года и истекал 20.08.2009 года.

Исковое заявление подано 1.11.2022 года т.е. за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 22 марта 2023 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Решение изготовлено 22 марта 2023 года

Судья С.Д. Седолобов