Председательствующий Дашевский А.Ю. Дело 22-4555-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора – Гедзь Н.А.

осужденной – ФИО1

адвоката – Алябьевой О.Р. защиту интересов осужденной ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 марта 2023 года, которым ходатайство осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, заменена ФИО1, .......... года рождения, неотбытая часть наказания по приговору от 24.07.2018 года Ахтубинского районного суда Астраханской области более мягким видом наказания принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 24 дня с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснения прокурор поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение ФИО1 полагавшей постановление суда подлежащим отмене поддержанное ее адвокатом Алябьевой О.Р.,суд

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1 и заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, принудительными работами.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает, что выводы суда не соответствуют содержанию материалов дела, фактическим обстоятельствам, положениям уголовного и уголовно-процессуального закона. Судом не учтен тот факт, что на момент рассмотрения ходатайства осужденная ФИО1 достигла 57 возраста и в соответствии с п. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой и второй группы, беременным женщинам, женщинам, достигшим пятидесятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим. Изложенное свидетельствует о том, что вывод суда не основан на тщательном анализе личности осужденной, а поэтому является неверным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 по настоящему делу осуждена приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24.07.2018 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы., Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 06.12.2018 года приговор от 24.07.2018 года изменен, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УКМ РФ время содержания под стражей с 24.09.2017 года по 06.12.2018 года (включительно) зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В настоящее время осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Краснодарскому краю.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были установлены все обстоятельства отбытия наказания осужденной ФИО2 изучены материалы ее личного дела.

В суде первой инстанции установлено, что за период отбывания наказания, осужденная ФИО1 имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, что свидетельствует о ее стабильном поведении.

Администрация ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Краснодарскому краю поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания осужденной ФИО1 более мягким видом наказания – принудительными работами, прокурор в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства осужденной.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда об удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, с учетом мнения осужденной высказанных в суде апелляционной инстанции, и доводами апелляционного представления прокурора необоснованными.

Доводы апелляционного представления, о том осужденная достигла 57 возраста и в соответствии с п. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются женщинам, достигшим пятидесятилетнего возраста, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене и дело направлению в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2023 года, которым заменена ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору от 24.07.2018 года Ахтубинского районного суда Астраханской области более мягким видом наказания принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 24 дня с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства, отменить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ: