УИН 66RS0006-02-2022-001240-83
Дело № 12-144/2023
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 10 июля 2023 года
Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 < № > от 01.02.2023 г. собственник транспортного средства КИА ДЖЕС (СПОРТЕЙДЖ, КМ,КМS), государственный регистрационный знак < № > признан виновным в том, что 28.01.2023 г. в 14:52 часов по адресу: перекресток ул. Шефская; ул. Фронтовых Бригад, г. Екатеринбург, Свердловская область водитель транспортного средства КИА ДЖЕС (СПОРТЕЙДЖ, КМ,КМS), государственный регистрационный знак < № > проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 (6.3) ПДД РФ. Повторное совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление < № > от 27.11.2021, за что ФИО1 назначено наказание по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО3 от 15.02.2023 постановление < № > от 01.02.2023 г. оставлено без изменения.
Будучи несогласным с постановлением инспектора и решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора и решение должностного лица отменить, мотивируя тем, что он не проезжал на красный сигнал светофора.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, доводы поддержал.
Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторный проезд за запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1.1 Постановления Пленума № 18 от 24.06.2006 (в ред. от 25.06.2019) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи либо работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото-и киносъемки, видеозаписи. Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 < № > от 01.02.2023 г. транспортного средства КИА ДЖЕС (СПОРТЕЙДЖ, КМ,КМS), государственный регистрационный знак < № > признан виновным в том, что 28.01.2023 г. в 14:52 часов по адресу: перекресток ул. Шефская; ул. Фронтовых Бригад, г. Екатеринбург, Свердловская область водитель транспортного средства КИА ДЖЕС (СПОРТЕЙДЖ, КМ,КМS), государственный регистрационный знак < № > проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 (6.3) ПДД РФ.
ФИО1 данные требования нарушил.
Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Доводы ФИО1 о том, что он не проезжал на запрещающий красный сигнал светофора являются несостоятельными, поскольку видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на перекрестке улиц Шефская и Фронтовых бригад в г. Екатеринбурге, объективно подтверждают факт нарушения водителем Двойниковым п.6.2 (6.3) ПДД, а именно проезд на запрещающий красный сигнал светофора.
Признак повторности нашел свое подтверждение, поскольку постановление < № > от 27.11.2021 по ст.12.12.ч.1 КоАП РФ, которым Двойников признан виновным, вступило в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 < № > от 01.02.2023 г. о назначении наказания ФИО1, а также решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО3 по жалобе ФИО1 от 15.02.2023 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья: В.А. Жабреев