№2а-693/25
32RS0021-01-2025-000781-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г.Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Корбан А.В.,
при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,
с участием прокурора Грибова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела (МО) МВД России «Новозыбковский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 находится под административным надзором, в связи с чем состояла на учете в МО МВД России «Рославльский» Смоленской области. С 13 июля 2022 года она фактически постоянно проживает на территории Новозыбковского городского округа Брянской области, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Новозыбковский». При этом установленное в отношении неё административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории МО МР «Рославльский» в настоящее время препятствует осуществлению за ней административного надзора в полном объеме. Ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил вместо запрета выезда за пределы МО МР «Рославльский» установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области без разрешения органа внутренних дел.
В судебное заседание представитель административного истца иадминистративный ответчик не явились, заявив о рассмотрении дела в ихотсутствие. Административный ответчик при этом заявил об отсутствии унего возражений против удовлетворения рассматриваемых требований.Административный иск рассмотрен в их отсутствие.
Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал, чтоадминистративный иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, доводы административного истца, выслушавзаключение прокурора, с учетом мнения административного ответчика судприходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения иосуществления административного надзора, установлены главой 29 КАС РФи Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы» (далее Федеральный закон).
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона суд в течение срокаадминистративного надзора на основании заявления органа внутренних делможет дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах,возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что ФИО1 приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 20 декабря 2011 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
13 ноября 2019 года ФИО1 освобождена из исправительного учреждения по отбытии наказания.
Вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 6 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрещения выезда за пределы МО МР «Рославльский».
18 ноября 2019 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Рославльский».
В связи с совершением в течение года двух административных правонарушений, связанных с нарушением установленных административных ограничений, решением Рославльского городского суда Смоленской области от 6 июля 2022 года ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены.
13 июля 2022 года ФИО1 прибыла для постоянного проживания в с.Замишево Новозыбковского района Брянской области, в тот же день была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Новозыбковский».
С 12 августа 2022 года до настоящего времени ФИО1 проживает в <...>.
Административный истец, ссылаясь на то, что установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета покидать пределы территории МО МР «Рославльский» не позволяет в полном объеме осуществить административный надзор, просит конкретизировать ограничение в виде запрета покидать пределы муниципального образования, на территории которого проживает поднадзорное лицо, указав «Новозыбковский городской округ» Брянской области вместо МО МР «Рославльский», а также дополнить это ограничение указанием на то, что поднадзорной запрещено покидать указанную территорию без разрешения органа внутренних дел.
Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что ФИО1 фактически постоянно проживает на территории Новозыбковского городского округа, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Новозыбковский», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межмуниципального отдела (МО) МВД России «Новозыбковский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.
Дополнить (конкретизировать) административное ограничение, установленное на срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, указав, что ей запрещено без разрешения органа внутренних дел выезжать за пределы муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области вместо пределов МО МР «Рославльский».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья А.В. Корбан