Дело № 2-3686/2023 УИД: 78RS0023-01-2022-012331-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Лукиной А.В.
При секретаре Пшениснове А.А.,
С участием прокурора Носковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 4-5).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая, что он снялся с регистрационного учета по спорному адресу. Кроме того возражал против взыскания судебных расходов, поскольку он снялся с регистрационного учета до первого судебного заседания по настоящему делу.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД по Фрунзенскому р-ну Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ; выслушав объяснения представителя истца и ответчика; заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать; изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (копия справки формы № 9 на л.д. 14). Истец является собственником указанной квартиры на основании соглашения об отступном от 30.03.2022 года, право собственности зарегистрировано 01.08.2022 года (копия выписки из ЕГРН на л.д. 20-23).
На момент подачи иска в суд, в спорной квартире были зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2 - бывший собственник указанной квартиры.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ФИО1 в иске ссылался на то, что прежний собственник ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, а наличие его регистрации, как постоянно проживающего в спорной квартире, ущемляет права истца, как собственника, поэтому он вправе требовать устранения нарушений его права.
Между тем, из справки формы № 9 от 21.03.2023 года в отношении спорного жилого помещения следует, что ответчик ФИО2 был снят с регистрационного учета 15.03.2023 года.
В настоящее время в спорном жилом помещении никто, кроме истца, на регистрационном учете не состоит.
В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Исходя из вышесказанного и учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении, у суда нет оснований полагать, что право истца, как собственника жилого помещения, является нарушенным.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своих требований влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и возможность отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в подтверждении чего им представлены: копия договора об оказании юридических услуг от 25.09.2022 года, заключенный с ФИО3 (л.д. 7-9).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, реализуется судом лишь в случаях, если суд признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, достижения юридически значимого для доверителя результата, в соотношении со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета судом было отказано, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком в данной части, принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителем истца ФИО3 работы, продолжительность судебного разбирательства, участие представителя в одном судебном заседании (23.03.2023 года) и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб.
Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в полном размере (копия квитанции на л.д. 16) – в сумме 300 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 101, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.В. Лукина
В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2023 года.