Дело №2-397/2023
УИД 03RS0015-01-2022-004361-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават РБ 7 марта 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о выплате пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, в котором наряду с требованиями о перерасчёте пенсии, по которым производство по делу прекращено отдельным определением суда, просила вернуть ей пенсию по случаю потери кормильца за период с 1996 г. по 2000 годы.
При этом из содержания иска ФИО1 следует, что она претендует на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца как лицу, занятому уходом за ребёнком, не достигшим возраста 14 лет – её дочери, после смерти супруга ААГ, умершего 00.00.0000, ссылаясь на то, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца на дочь ей никто не разъяснил о наличии у неё права на получение такой пенсии.
В судебном заседании истец поддержала иск в полном объёме, указав на то, что для надлежащего обеспечения ребёнка, не зная о наличии права на назначение указанной в иске пенсии, она вынуждена была подрабатывать на рынке.
Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика.
Представитель ответчика в письменном отзыве по иску возражал против удовлетворения иска, пояснив, что назначение пенсии по случаю потери кормильца носит заявительный характер, однако истцом заявление о назначении пенсии не подавалось, в связи с чем назначение данного вида пенсии не могло быть произведено.
Суд, выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ААГ с 00.00.0000, что она подтвердила свидетельством о регистрации брака. ААГ умер 00.00.0000, о чем представлено свидетельство о смерти. ААА, родившаяся 00.00.0000, дочь истца и ААГ, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в связи со смертью ААГ, по 00.00.0000, выплата пенсии производилась ФИО1, что подтверждено справкой ответчика. В трудовой книжке истца сведения о её работе на дату смерти супруга и до 00.00.0000 отсутствуют.
В соответствии с пунктом «в» статьи 50 Закона от 20.11.1990 г. №340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действующего на момент смерти ААГ право на пенсию по случаю потери кормильца имели один из родителей или супруг умершего кормильца, либо дед, бабушка, брат или сестра, независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет, и не работает.
В соответствии со статьёй 118 данного Закона пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 119 Закона. Днём обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. При направлении заявления и документов по почте, днём обращения считается дата их отправления. В свою очередь в абзаце 4 статьи 119 Закона РФ от 20.11.1990 г. №340-I устанавливалось, что пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за ней последовало не позднее 12 месяцев со дня его смерти; при обращении за пенсией позднее она назначается на год раньше того дня, когда последовало обращение за ней.
С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 которого сохранено право на пенсию по случаю потери кормильца указанных в нём неработающих лиц, занятых уходом за несовершеннолетними детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет. В соответствии с пунктом 2 статьи 19 данного Федерального закона, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, днём обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Порядок обращения за пенсией регулировался в Правилах обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утверждённых Постановлением Минтруда РФ №17, ПФ РФ №19пб от 27.02.2022. В пункте 6 данных Правил устанавливалось, что граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.
Из приведённых норм следует, что обязательным условием для назначения пенсии, в том числе по случаю потери кормильца, является обращение за назначением данного вида пенсии с предоставлением всех необходимых документов.
Никаких доказательств обращения за назначением данного вида пенсии истцом не представлено. В настоящее время данный вид пенсии истцу назначен быть не может, поскольку со дня смерти кормильца прошло более 25 лет, выплата пенсии по случаю потери кормильца ААА, достигшей возраста 18 лет в 2003 году, прекращена почти 20 лет назад.
Возврат сумм пенсии за указанный истцом период ввиду того, что она не являлась получателем данного вида пенсии и за её назначением не обращалась, не может быть произведён.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по (адрес) о выплате пенсии по случаю потери кормильца – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.
Судья, подпись
Верно, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья: ___________________________ Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле ... Салаватского городского суда