УИД 93RS0021-01-2025-001497-74

Дело № 5-280/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Докучаевск

Судья Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики Бирючков Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД Российской Федерации «Докучаевский» МВД по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего лиц на иждивении, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял мототранспортным средством «<адрес>., вблизи <адрес> Народной Республики Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения (состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором <данные изъяты> в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,50 мг/л), чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД Российской Федерации, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мототранспортным средством «<данные изъяты> <данные изъяты> и на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Указал, что перед тем как сесть за управление транспортным средством употребил пиво объемом около 1,5 л.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и представленные видеоматериалы, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения исходя из следующего.

В силу положений ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 3 апреля 2023 года № 85-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до создания в Донецкой Народной Республике судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения (избрания) мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными (городскими, межрайонными) судами, созданными в соответствии со статьей 1 данного Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении № в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2;

протоколом о доставлении лица <данные изъяты>

протоколом об отстранении от управления транспортным <данные изъяты>

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,50 мг/л;

рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Докучаевский» от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД Российской Федерации «Докучаевский» ФИО3;

рапортом лейтенанта полиции ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Докучаевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством;

справкой Старшего лейтенанта полиции инспектора (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД ОМВД ФИО5 от 24 декабря 2025 года, согласно которой гражданин ФИО2 удостоверение водителя на территории Российской Федерации и Донецкой Народной Республики не получал, права управления транспортными средствами не имеет;

видеозаписью проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения;

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средство;

выпиской из информационной базы в отношении ФИО2, в которых сведения о выдаче последнему водительского удостоверения отсутствуют; к административной ответственности он ранее не привлекался.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Мопед – это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Мотоцикл – двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, в Российской Федерации устанавливается категория на управление которой предоставляется специальное право, а именно категория «M» - мопеды и легкие квадрициклы, категория «А» - мотоциклы.

Как установлено судом, и не оспаривалось ФИО2, последний управлял на дорогах общего пользования мототранспортным средством «<данные изъяты> с двигателем внутреннего сгорания объемом 300 куб. см, мощностью 24 л.с., которое относится к категории мотоциклов и, соответственно, требовало наличия у водителя права управления транспортным средством категории «А».

Исходя из вышеизложенного, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, а также факт отсутствия у него права управления транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП Российской Федерации, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП Российской Федерации принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его высокую степень общественной опасности, данные о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России «Докучаевский» МВД по Донецкой Народной Республике для доставления в ИВС УМВД Российской Федерации «Донецкое» для отбывания административного наказания.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его доставления в служебное помещение соответствующего органа.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бирючков