ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2023 года город Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Щепотин П.В.,
при секретаре Саломасовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2023 по иску ФИО1 к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, снятии ареста на регистрационные действия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к УГИБДД УМВД России по Тульской области о признании ФИО1 добросовестным покупателем транспортного средства Nissan Almera Classic, VIN – №, государственный регистрационный знак <***>, прекращении залога в отношении транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят принять отказ от исковых требований.
Представитель ответчика УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца ФИО1 от исковых требований, доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к УГИБДД УМВД России по Тульской области о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, снятии ареста на регистрационные действия.
Производство по гражданскому делу № 2-1569/2023 по иску ФИО1 к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, снятии ареста на регистрационные действия, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья