Решение по делу № 02-0697/2023~М-8320/2022 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца ПАО Банк ФК «Открытие» по доверенности ФИО1, представителя ответчика фио по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/2023 по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК Открытие» обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику ФИО2 о процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 16.01.2023 в сумме сумма.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Замоскворецким районным судом адрес было рассмотрено дело №02-5523/2021 о взыскании с Банка в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также с 06.11.2019 по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере сумма, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Определением Второго кассационного суда от 31.08.2021 судебные акты были отменены и дело направлено направлено на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы , решение Замоскворецкого районного суда адрес было исполнено банком в общей сумме сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 06.12.2021, оставленным в силе Апелляционным определением Московского городского суда от 08.08.2022, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 в иске к Банку было отказано и был произведен поворот исполнения судебного акта.

Однако поворот исполнен ответчиком в части суммы сумма

До настоящего времени ФИО2 денежные средства по судебному акту не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основание для направления в суд иска.

представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, Замоскворецким районным судом адрес было рассмотрено дело №02-5523/2021 о взыскании с Банка в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также с 06.11.2019 по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере сумма, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Однако поворот исполнен ответчиком в части суммы сумма

До настоящего времени ФИО2 денежные средства по судебному акту не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Как указано выше, 04.10.2022 г. ответчик на основании вступившего в законную силу судебного акта от 06.12.2021г. возвратил истцу денежные средства в размере сумма

16.01.2023 г. ответчиком была возращена оставшаяся часть суммы в размере сумма

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 16.01.2023 в сумме сумма.

Между тем, в силу п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.03.2016 №7 Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Итоговый судебный акт, вступил в законную силу 13.10.2022г. , оставшаяся часть денежных средств сумма была перечислена ответчиком в адрес истца 16.01.2023г., таким образом , сумма процентов подлежащая взысканию составляет сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , судебных расходов , - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества БАНК «ФК Открытие» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года