УИД-74RS0027-01-2023-000601-74
Дело № 5-32/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кыштым Челябинской области 28 марта 2023 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,
при помощнике судьи Огурцовой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДАТА в 07.30 час. ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС у дома № 61 по ул. Челюскинцев в г. Кыштыме Челябинской области, пытался испортить бланк постановления по делу об административном правонарушении, пытался выпрыгнуть из автомобиля, вел себя агрессивно, на неоднократные требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» С.С.А. прекратить оказывать неповиновение не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области И.И.А. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР.
Указанный протокол об административном правонарушении определением заместителя начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ч.А.Е. от ДАТА направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все верно указано.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается также материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;
- объяснением С.С.А. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА он находился на смене совместно с инспектором ДПС Л.Д.Е. В ходе надзора за безопасностью дорожного движения в 07.29 час. по адресу: <...> у дома № 61 был остановлен автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Подойдя к указанному автомобилю, он представился, и попросил предъявить водительское удостоверение, страховой полис и документы на автомобиль. Водителем автомобиля оказался ФИО1 Так как последний находился с признаками алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, в результате чего ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО1 начал вести себя агрессивно, пытался испортить бланки постановлений по делам об административных правонарушениях, пытался выйти из автомобиля во время движения, чем оказывал неповиновение. На его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Кроме того, ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае, если он продолжит оказывать неповиновение, в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. После чего в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности и осуществлено его доставление в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Л.Д.Е. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;
- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- копией графика работы отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в ДАТА
Оценивая представленные в материалах дела и исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.
У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции С.С.А. , Л.Д.Е. , поскольку выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в отношении ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 07 час. 30 мин. ДАТА (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись)