Мотивированное решение составлено 7 августа 2025 года

Дело №

50RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором оспаривает решение об отказе в перерасчете размера назначенной страховой пенсии с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, в котором ему было отказано. В соответствии с решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования о включении спорных периодов работы в льготный стаж истца. Назначена пенсия без учета размера заработной платы. Он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии страховой пенсии с учетом получаемой заработной платы в период с 1999 года по 2022 год. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в произведении перерасчета № на том основании, что при расчете пенсии уже был учтен период стажа с 1999 года по 2022 год. Однако он обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии не из-за невключения в стаж какого-либо периода, а из-за того, что при расчете пенсии не была учтена получаемая заработная плата. С принятым решением истец не согласен, в связи с указанными обстоятельствами вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела,приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсии по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Гражданам РФ получателям страховой пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» до вступления в силу Федерального закона № 17 - ФЗ, может быть осуществлен перерасчет пенсии на основании положений ст.4 Федерального закона № 17-ФЗ за периоды работы, имевшие место на территории Украины в период с 1 января 2002 года по 29 сентября 2022 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым отменено решение Филиала №4 ОСФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.№ об отказе ФИО1 в установлении пенсии по старости.

Суд обязал Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж ФИО1 периоды работы в АО «УКРЗАЛЕЗНИЦА» (АО «Украинская железная дорога»):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 №400-ФЗ с 30 декабря 2022 года (л.д.11-12).

Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии страховой пенсии с учетом получаемой заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в произведении перерасчета № на том основании, что при расчете пенсии уже был учтен период стажа с 1999 года по 2022 год (л.д.10).

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Спорные периоды работы истца осуществлялись на территории Украины, на дату обращения истца в пенсионный орган Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. на территории Российской Федерации не применялось ввиду его денонсации Федеральным законом от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", иного международного договора (соглашения) между Российской Федерации и Украиной не заключено, российское пенсионное законодательство не предусматривает возможности включения в стаж периодов работы без уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Федеральный закон от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", вступивший в силу 30 июня 2022 г., не содержит норм о возможности применения Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. за периоды работы до 30 июня 2022 г.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» прекращение (в том числе денонсация) международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

До денонсации Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. Российской Федерацией не рассматривался вопрос о зачете в страховой стаж истца периодов ее работы на территории Украины, и не было признано право истца на пенсионное обеспечение в Российской Федерации.

Поскольку решением Подольского городского суда от 02 ноября 2023 года, вступившего в законную силу, установлены законные основания для включения периодов трудовой деятельности истца на территории Украины после ДД.ММ.ГГГГ, то суд разъясняет истцу, что в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 13.12.2024 № 455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>» (вступающей в силу с 01.07.2025) он вправе с ДД.ММ.ГГГГ обратиться с соответствующим заявлением о перерасчете размера пенсии в пенсионный орган.

Рассматривая требования истца о перерасчете пенсии, суд, руководствовался положениями части 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и исходил из того, что истец обращался в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете пенсии и несогласии с ее размером, представляя индивидуальные сведения о застрахованном лице из Пенсионного фонда Украины, при этом ответчиком каких-либо дополнительных действий об истребовании необходимых документов в соответствующих органах и организациях не производилось, страховая пенсия выплачивалась истцу не в полном объеме.

В этой связи суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии истцу с момента назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить разницу в пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии с учетом заработной платы за период с 1999 года по 2022 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Отменить решение филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об отказе в произведении перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии истцу с момента назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить разницу в пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Гулуа А.Л.