М-1052/2023 года
УИД 07RS0004-01-2023-002385-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чегем 19 июля 2023 года
Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным исковым заявлением.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из представленного искового заявления, ФИО1 предъявила требования к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии последнего с регистрационного учета.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предъявленный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подлежат применению положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
Согласно статье 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым вернуть исковое заявление заявителю, как поданное в Чегемский районный суд КБР с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вернуть заявителю.
Разъяснить ФИО1, что ей надлежит обратиться с настоящим исковым заявление в Нальчикский городской суд КБР.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Судья - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова