РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года Дело № 2а - 1164/2022
УИД 43RS0034-01-2022-001597-93
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области,
дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД. В обоснование заявленного требования указала, что в отношении ответчика на исполнении у истца находится сводное исполнительное производство в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В результате проведения исполнительных действий место жительства должника не установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск должника-гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. информации ГИБДД у должника имеется водительское удостоверение №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по штрафам составляет 11268 руб. 07 коп. Неисполнение должником требований исполнительного документа влечет за собой нарушение прав взыскателей.
Просит ограничить в пользовании должника специальным правом в виде управления транспортным средством, документ на право управления №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть без ее участия.
Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заинтересованные лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, ОГИБДД МО МВД России "Слободской", ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о времени и месте надлежащим образом.
На основании статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 15.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе законности.
В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Судом установлено, что в отношении ФИО2 на исполнении у истца находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В результате проведения исполнительных действий место жительства должника не установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск должника-гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно информации ГИБДД у должника имеется водительское удостоверение №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по штрафам составляет 11268 руб. 07 коп.
В постановлениях о возбуждении исполнительных производств содержалось предложение должнику добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный пятидневный срок с момента получения копий настоящих постановлений.
Однако до настоящего времени требования о взыскании административных штрафов в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, ОГИБДД МО МВД России "Слободской", ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 не исполнены. Уважительных причин неисполнения обязанностей по уплате административного штрафа должником не приведено.
По инициативе судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск должника ФИО2 с заведением розыскного дела. Розыск должника не прекращен, его местонахождение не установлено.
При изложенных обстоятельствах иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 103 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Ограничить в пользовании должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: , уроженца специальным правом в виде управления транспортным средством, документ на право управления №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Слободской Кировской области» госпошлину по делу в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова
Решение12.08.2022