Дело № 12-196/2023
УИД 47MS0042-01-2023-002577-17
РЕШЕНИЕ
г. Кингисепп 14 декабря 2023 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.
с участием заявителя – защитника адвоката Бадикова Р.Г.,
рассмотрев в порядке ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу защитника адвоката Бадикова Романа Геннадьевича
на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 25 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 25 сентября 2023 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, защитник Бадиков Р.Г. просит отменить названное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В жалобе указано на незаконность использования сотрудником ДПС ГИБДД при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi с заводским номером 635603, срок поверки которого истек 28.06.2023.
ФИО1, инспектор взвода ДПС ОВ ГИБДД ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 июня 2023 года в 2 часа 00 минут у <адрес> инспектором взвода ДПС ФИО4 водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием выявленных у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3).
29 июня 2023 года в 2 часа 9 минут в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi с заводским номером 635603 установлено состояние опьянения водителя ФИО1 в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения мировым судьей постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Однако, с данными выводами мирового судьи согласится нельзя.
Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, действующим на момент обнаружения обстоятельств, явившихся основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности, утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).
Согласно пункту 3 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Согласно части 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее Закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.
Согласно части 1 ст. 13 названного закона, средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Таким образом, из положений Закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения.
Согласно паспорту анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, периодическая поверка средства измерения проводится 1 раз в год.
Как усматривается из материалов дела, вывод о том, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явились результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 29.06.2023 с использованием прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi с заводским номером 635603.
Между тем в материалах дела имеется свидетельство о поверке этого средства измерения № С-ГКГ/29-06-2022/167225088, действительное до 28.06.2023.
Таким образом, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием средства измерения с истекшим сроком поверки.
При указанных обстоятельствах результаты освидетельствования нельзя признать достоверными.
Между тем, установив, что срок поверки анализатора истек, мировой судья пришел к выводу о том, что прибор на момент проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения находился в исправном состоянии и результаты проведенного освидетельствования не вызывают сомнения.
Данные выводы обоснованы тем, что во время очередной периодической поверки 22.08.2023 никаких регулировок прибора не производилось.
Суд находит эти доводы неубедительными, поскольку использование при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения приборов, не поверенных в установленном порядке, не предусмотрено законом.
При установленных обстоятельствах акт освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2023 нельзя признать допустимым доказательством по делу.
В настоящее время возможность устранить допущенное нарушение не представляется возможным.
Постановление мирового судьи от 25 сентября 2023 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу защитника адвоката Бадикова Романа Геннадьевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 25 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение и постановление мирового судьи вступают в законную силу с момента оглашения настоящего решения и могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Л.В. Жукова