УИД 31RS0016-01-2023-001603-84
Дело № 2-2351/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 12 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.
При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.
с участием:
представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 03.02.23
ответчика и его представителя Солодилова И.А., действующего на основании ордера № от 02.03.23
в отсутствие истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
05.12.2022 года примерно в 17 часов 20 минут в районе 3 км+400 м. автодороги «Белгород – Новая Деревня» Белгородского района Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тайота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и Хонда Фрид, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3
В результате произошедшего ДТП, автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 в порядке закона об ОСАГО застрахована в САО «Ингосстрах».
Определением от 27.12.22 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Дело инициировано иском ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу истца денежную сумму в размере 553900 рублей в счет возмещения ущерба, полученного при ДТП и оплаченную госпошлину при подачи иска в размере 8739 рублей.
Истец Замчевский в суд не явился, извещен о дате судебного заседания, направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, готов выплатить сумму ущерба в размере 553900 рублей, а также заявленную госпошлину при подачи иска 8739 рублей. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны в присутствии адвоката Солодилова И.А.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, который признал сумму ущерба, заявленную в иске, позицию адвоката ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт принадлежности истцу автомобиля Тайота ЛЭНД КРУЗЕР, государственный регистрационный номер №, 25 на момент ДТП, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 31 52 № № (л.д. 34-35).
Автомобиль истца застрахован на период ДТП в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 36).
Согласно акту о страховом случае от 20.01.23 Замчевскому сумма страховой выплаты составила 400000 рублей (л.д. 30).
Экспертным заключением № от 10.01.23 рыночная стоимость автомобиля составляет 1100100 рублей; годные остатки 146200 рублей (л.д. 16-28).
Определением от 27.12.22 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 10-12).
С учетом позиции ответчика, который признает исковые требования в полном объеме, наличие подтверждающих доказательств ущерба и вины ответчика суд считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению в силу положений ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ.
Так, согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 553900 рублей с ответчика, как с причинителя вреда.
При обращении в суд истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8739 рублей, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 553900 рублей и расходы по уплате госпошлины 8739 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированный текст
решения суда изготовлен 14.04.2023