УИД 50RS0042-01-2023-004884-28

№ 2-4383/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску виговской к виговской о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

виговской обратился в суд с иском к виговской о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались о его проведении по адресам, указанным в иске, а также представитель истца – под личную подпись.

На основании статьи 152, частей 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд провел подготовку дела в предварительном заседании в отсутствие сторон.

С учетом положений о территориальной подсудности гражданских дел, установленных статьями 28-30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением указанных правил.

Так, согласно статье 28 ГПК РФ по общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

Оснований к применению правил об альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных статьями 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает, поскольку иск не содержит требований и оснований, поименованных в указанных статьях.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск принят к производству Сергиево-Посадского городского суда Московской области с нарушением правил о территориальной подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика – в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску виговской к виговской о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со статьями 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья подпись виговской