Дело №2-144/2023
УИД: 23RS0009-01-2023-000009-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. ФИО1 Краснодарского края 17 марта 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Салогубовой В.В.,
секретаря Повисенко И.В.,
с участием помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество Страховая компания «Двадцать первый век» (далее - АО СК «Двадцать первый век») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 10.01.2022 года в 08 часов 30 минут на автодороге «Динская-Агроном» ФИО2, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак <......>, двигаясь со стороны ст. Динская в сторону п. Агроном, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ДЭУ, государственный регистрационный знак <......> под управлением ФИО3
Согласно постановлению по делу №<......> от 05.04.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ДЭУ, государственный регистрационный знак <......> ФИО3 был причинен вред здоровью.
Ответственность владельца транспортного средства Лада государственный регистрационный знак <......> была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании заявления потерпевшего ФИО3 было выплачено страховое возмещение в связи с имевшим место повреждением здоровья в размере 115 250,00 рублей.
Согласно данным полиса ОСАГО серии <......>, ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
Ввиду изложенного, у АО СК «Двадцать первый век» возникло право регрессного требования к ФИО2 в сумме 115 250 рублей.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО СК «Двадцать первый век» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 115 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 505 рублей.
Представитель истца АО СК «Двадцать первый век» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, изложив в п. 4 искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с прохождением службы и отсутствием возможности участия в судебном заседании, а также указал, что исковые требования АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения в сумме 115 250 рублей признает в полном объеме (л.д.107).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, в судебном заседании от 06.03.2023 года ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение помощника прокурора Брюховецкого района, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования АО СК «Двадцать первый век» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 10.01.2022 года ФИО2, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <......>, совершил столкновение с автомобилем ДЭУ, государственный регистрационный знак <......>, под управлением ФИО3
Указанное административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.
10.01.2022 года в 08 часов 30 минут на автодороге «Динская-Агроном» ФИО2, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак <......>, двигаясь со стороны ст. Динская в сторону п. Агроном, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ДЭУ, государственный регистрационный знак <......> под управлением ФИО3
Согласно постановлению по делу №<......> от 05.04.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (л.д.21-23).
Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного №214 ФИО3 выставлен диагноз: сочетанная травма ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 8-го ребра справа, закрытый перелом 1-й пястной кости левой кисти, закрытый многооскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, гемартроз правого коленного сустава, множественные ссадины области правого коленного сустава, ссадины лица, конечностей (л.д.14).
Согласно акту о страховом случае ФИО3 признан потерпевшим (л.д.15).
Согласно расчету страхового возмещения по страховому акту №<......> размер страхового возмещения составил 115 250 рублей (л.д.17).
АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере 115 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12951 от 27.07.2022 года (л.д.19).
Согласно страховому полису №<......>, ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 2112, государственный регистрационный знак <......> (л.д.18).
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО СК «Двадцать первый век» страховой выплаты в порядке регресса в размере 115 250 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3505 рублей согласно платежному поручению №23246 от 28.12.2022 года (л.д.4), суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, водительское удостоверение <......> выдано <......> <......> года зарегистрированного по адресу: <......>, фактически проживающего по адресу: <......>, в пользу Акционерного общества Страховая Компания «Двадцать первый век» (ИНН <***>, КПП 784101001, ОГРН <***>, адрес: 190000, <...> Лит.«А») страховую выплату в порядке регресса в размере 115 250,00 рублей (сто пятнадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 505,00 рублей (три тысячи пятьсот пять рублей 00 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Брюховецкого районного суда
Краснодарского края В.В. Салогубова