№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

при секретаре Телегиной А.Ю., с участием ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> <адрес>, водитель ФИО1 в нарушении п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в направлении автодороги <адрес> не обеспечил своему транспортному средству скорости, дающей водителю возможность постоянного контроля над управлением, не соблюдал дистанцию, совершил столкновение с впереди движущемся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, который вследствие произошедшего совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 получившей в результате ДТП телесные повреждения, относящиеся согласно заключению эксперта Ступинского отделения СМЭ к категории средней тяжести вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело без её участия.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшей подтвердил обстоятельства ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> <адрес> <адрес>. Показал, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не возместило потерпевшей материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП, от имени потерпевшей просит назначить ФИО1 строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4, показал в судебном заседании, что он составлял схему места дорожно-транспортного происшествия, с которой все участники ДТП согласились.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 вышеуказанных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фото файлами; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, установившее наличие у потерпевшей телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести, и другими материалами дела.

Суд отмечает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 9.10, 10.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и тяжести наступивших последствий, личность виновного, который нарушил ПДД РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на 16 батальон ДПС 2 полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области.

В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение 16 батальон ДПС 2 полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Волкова Г.М.