Дело № 2а-233/2022
70RS0022-01-2022-000333-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.10.2022 Чаинский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,
при секретаре – Борковой И.А.,
с участием помощника судьи – Гаммель Е.А.,
прокурора – Латыгольца Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указывая, что проживает по <адрес> и состоит на учете в ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области с (дата) как лицо, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Томска от 08.04.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Подгорнского сельского поселения» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. В связи с тем, что административный истец намеревается проживать по <адрес>, просит суд изменить ему соответствующее административное ограничение на запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» Томской области.
В судебном заседании административный истец административный иск поддержал.
Представитель административного ответчика просил административный иск удовлетворить по доводам, изложенным в отзыве.
Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, об отложении дела не просила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что является матерью административного истца, просила иск удовлетворить.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от 08.04.2021 административному истцу установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Подгорнское сельское поселение» Томской области. Решение суда вступило в законную силу, контроль в период срока административного надзора в отношении административного истца осуществляется сотрудниками ОМВД России по Чаинскому району с (дата).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
В соответствии с п. 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Исходя из представленных суду доказательств, учитывая, что ФИО2, являющаяся матерью административного истца, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию и проживает с (дата), а также не возражает против проживания административного истца совместно с ней, суд считает возможным частично отменить ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Подгорнское сельское поселение» Томской области, установленное решением Октябрьского районного суда г.Томска от 08.04.2021, запретив ФИО1, выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» Томской области. Данное изменение основано на письменно изложенной позиции административного ответчика, отвечает целям административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и дополнении административных ограничений удовлетворить.
Отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Подгорнское сельское поселение» Томской области, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, установленное решением Октябрьского районного суда Томской области от 08.04.2021, установив административное ограничение в виде запрета ФИО1 на выезд за пределы муниципального образования «<данные изъяты>» Томской области.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья подписано
Копия верна: Судья__________Т.Г. Каракулов
Секретарь__________________И.ФИО3