УИД 77RS0001-02-2023-019548-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/25 по иску ФИО1 ... к Мальковой ... об обязании демонтировать металлическую дверь,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО2, в котором просит обязать ответчика демонтировать металлическую дверь и заменить на деревянную межкомнатного образца, установить жесткие сроки демонтажа с 20 декабря 2023 года по 05 января 2024 года, указать последнюю дату нахождения металлической двери в комнате № 1 – 05 января 2024 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником комнаты № 2 в коммунальной квартире по адресу: адрес. Ответчик является собственником комнаты № 1 в коммунальной квартире по адресу: адрес. Ответчиком установлена тяжелая металлическая дверь с трехрядным замком, которая плотно прилегает к стене истца. Дверь не только создает сильный шум, но и вибрацию стены. Истец указывает, что каждый прожитый день рядом с металлической дверью отражается на ее здоровье.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Государственная жилищная инспекция г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что истец ФИО1 является собственником комнаты № 2 в коммунальной квартире по адресу: адрес.

Ответчик ФИО2 является собственником комнаты № 1 в коммунальной квартире по адресу: адрес.

Как следует из доводов истца, ответчиком установлена тяжелая металлическая дверь с трехрядным замком, которая плотно прилегает к стене комнаты истца. Дверь не только создает сильный шум, но и вибрацию стены, дверь установлена ответчиком без согласования с истцом, каждый прожитый день рядом с металлической дверью отражается на здоровье истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой применяется во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны не освобождены от бремени доказывания.

Согласно сообщению ГЖИ г. Москвы от 23.12.2024 г. в соответствии с требованиями к проведению переустройства и перепланировки, установленными постановлением Правительства Москвы № 508-ПП от 25.10.2011 г. «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», замена дверного заполнения в существующем дверном проеме, а также изменение направления открытия дверей, мероприятием (работой) по переустройству и перепланировке не является. Действующее законодательство не содержит запрета в направлении открывания входной двери. Кроме того, согласно п. 6.17 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», направление открывания дверей эвакуационных выходов и других дверей на путях эвакуации для помещений класса Ф 1.3 (многоквартирные жилые дома) не нормируется.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика ФИО2, установившую межкомнатную металлическую дверь в своей комнате в ходе рассмотрения дела не установлено, из исследованных доказательств и объяснений сторон не следует, что установленная дверь создает шум и вибрацию стены в комнате истца, истцом в нарушение ст. ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих, нарушения ее прав ответчиком ФИО2

Сама по себе установка ответчиком металлической двери в своей комнате в коммунальной квартире, без согласия истца в отсутствие доказательств о нарушении каких-либо прав истца, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Истец свои требования не обосновала, не доказала факт нарушения ответчиком ее прав, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Мальковой ... об обязании демонтировать металлическую дверь по адресу: адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 04.04.2025 г.