Дело № 2-2723/2020 (13-471/2023)
Дело № 33-12809/2023
Судья: Середенко М.С. УИД 52RS0015-01-2020-004154-59
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 15 августа 2023 года
Нижегородский областной суд в составе:
судьи Нижегородского областного суда Симагина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Рахмановой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 2 июня 2023 года об индексации денежных сумм, присужденных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 апреля 2021 года,
по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по безденежности,
УСТАНОВИЛ:
решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2020 года разрешено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по безденежности.
Указанным решением в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. Встречный иск ФИО1 удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 апреля 2021 года решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2020 года отменено.
Принято новое решение, которым с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты в размере 187785 рублей 54 копеек.
С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 996 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7898 рублей 50 копеек.
С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 996 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7898 рублей 50 копеек.
С ФИО1 и ФИО3 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета по 3740 рублей 43 копейки с каждого.
В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа незаключенным ФИО1 отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 апреля 2021 года оставлено без изменения.
Впоследствии ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных апелляционным определением денежных сумм и взыскании с ФИО1 денежных средств за период с 27 апреля 2021 года по 4 мая 2022 года в размере 135237 рублей 21 копейку, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 2 июня 2023 года заявление ФИО2 удовлетворено частично.
Произведена индексация денежных сумм, взысканных со ФИО1 в пользу ФИО2 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 апреля 2021 года.
Со ФИО1 в пользу ФИО2 в счет индексации присужденных судом денежных средств за период с 27 апреля 2021 года по 4 мая 2022 года взыскана сумма в размере 135237 рублей 21 копейка, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене состоявшегося определения от 2 июня 2023 года как вынесенного с нарушением норм процессуального права, определяющих порядок рассмотрения вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
Указанные доводы заслуживают внимания, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика (солидарного должника) ФИО3 с соблюдением требований статей 112, 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 2 июня 2023 года.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления ФИО2 об индексации денежных сумм, присужденных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 апреля 2021 года, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по безденежности по частной жалобе ФИО1 на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 2 июня 2023 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить разбирательство гражданского дела в судебном заседании на 5 сентября 2023 года в 8 часов 55 минут, о чём известить участвующих в деле лиц.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.С. Симагин