№ 5-1136/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении У, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

У < Дата > в < Дата > около < адрес > в < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», с государственным регистрационным номером № совершил наезд на припаркованный автомобиль «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, после чего в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Привлекаемое лицо У в судебном заседании возражал против протокола об административном правонарушении, пояснил, что правонарушение не совершал, удар не слышал, доказательств его вины нет.

Потерпевший М в судебном заседании пояснил, что о ДТП с автомобилем узнал около < Дата > час, когда вышел из дома и увидел на автомобиле записку, из которой следовало, что его ТС ударил автомобиль «< ИЗЪЯТО >» и уехал, позвонил по номеру телефона, получил фото автомобиля, вызвал ГАИ и оформил ДТП. Автомобиль приобретен в кредит, застрахован по КАСКО, в связи с ДТП стоимость страхования увеличена, просил собственника ТС возместить разницу, но тот октазался.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Случаи, представляющие водителю право не сообщать о ДТП в полицию, регламентированы п. 2.6.1 ПДД.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушение У пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД, подтверждаются допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от < Дата >, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД М Г, Л, выезжавшего на место ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых, с дополнительными сведениями от < Дата >, письменными объяснениями М от < Дата > и от < Дата >, письменными объяснениями У от < Дата >, Г от < Дата >, который является собственником автомобиля, переданного в аренду У по договору от < Дата >; письменными пояснениями свидетеля П от < Дата >, заключением эксперта ЭКЦ № от < Дата >, согласно которому повреждения на заднем бампере автомобиля «< ИЗЪЯТО > госномер № могли образоваться при контакте с задним бампером автомобиля «< ИЗЪЯТО >», представленных на исследование; фотографией от < Дата >, сделанной очевидцем ДТП.

Схема места совершения административного правонарушения составлена уполномоченным лицом, в присутствии понятых, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Свидетель П, являвшийся очевидцем правонарушения, осуществившим фотофиксацию, пояснил в судебном заседании, что < Дата >, приехал на автомобиле фирмы «Айсберг» по адресу < адрес >, ожидал в машине, увидел, как автомобиль такси «< ИЗЪЯТО >» госномер № осуществлял разворот во дворе дома, при движении задним ходом ударл в передний бампер стоявшего автомобиля «< ИЗЪЯТО >», был слышен удар и треск, после чего завершил разворот и уехал, двигаясь на встречу, увидел его (свидетеля) в машине и развел руками, после чего продолжил движение. Он сделал фотографию автомобиля и написал записку с обстоятельствами ДТП и номером автомобиля такси, указав номер своего телефона. Через два часа ему позвонил потерпевший, которому он переслал фото на телефон и описал обстоятельства столкновения.

Вина У в оставлении места ДТП подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Доводы У о том, что он не знал о столкновении автомобилей, удара не почувствовал, хотя не отрицает факт нахождения в указанное место и время на < адрес > за рулем автомобиля такси, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения. Наличие повреждений на автомобиле «< ИЗЪЯТО >» подтверждается заключением эксперта и фотографиями. Факт столкновения транспортных средств подтверждается также показаниями свидетеля, который был в установленном порядке предупрежден об ответственности, давал последовательные показания, подтверждающиеся также оригиналом расписки, представленной в суд, фотографией с изображением находящихся рядом автомобилей «< ИЗЪЯТО > госномер № с маркировкой такси и «< ИЗЪЯТО >», припаркованного у дома.

Таким образом, действия У суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости не имеется.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения более строгого наказания – административного ареста, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Судья: