Дело № 2-64/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства Honda ACCORD, государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя ФИО1, Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Honda ACCORD, государственный регистрационный знак №, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 390 700 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство Honda ACCORD, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, положения ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 390 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 267,50 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине ответчика ФИО1, управлявшим транспортным средством Honda ACCORD, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого, было повреждено транспортное средство Toyota Premio, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и принадлежащее последней на праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», полис серия ХХХ №.

Транспортное средство Honda ACCORD, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего последнему на праве собственности, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория», полис серия ХХХ № (л.д. 14 (оборот) -16).

АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым (л.д. 14, 16 (оборот)-17, 18) и произвело выплату потерпевшему в размере 390 700 руб., что подтверждается, в том числе, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 (оборот).

АО «ГСК «Югория» оплатило АО «СК «Астро-Волга» требования в порядке прямого возмещения убытков в размере 390 700 руб. (л.д. 19).

Поскольку из представленного в материалы дела полиса ОСАГО усматривается, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании с причинителя ущерба денежной суммы в порядке регресса.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также положения действующего законодательства, принимая во внимание, что ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Доказательств того, что вред причинен не по вине ответчика, последним в порядке ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлено.

Доказательств иного размера ущерба, в материалы дела ответчиком, в порядке ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, также не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12 267,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 390 700 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 12 267,5 руб. Всего взыскать 402 967,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.А. Торопицына