В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-587/2023

(№12-674/2023)

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Удоденко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.08.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

(судья районного суда Семенова М.В.),

установил:

постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 27.04.2023, решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.08.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 7, 28-30, 36-41). Указанное правонарушение вынесено в автоматическом режиме с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений.

Как указано в постановлении, 13.02.2023 в 11 час. 17 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.08.2023 и о прекращении производства по делу по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 45-48).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.58), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.

Формальное наличие признаков состава административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлено материалами дела и никем не оспаривается.

В силу положений части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положений, препятствующих представлению доказательств на любой стадии рассмотрения дела.

Несмотря на то, что на момент вынесения решения судьей районного суда достаточных и допустимых доказательств для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности представлено не было, в настоящее время в областной суд представлена необходимая совокупность доказательств для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Так в подтверждение доводов жалобы ФИО1 из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Белгороду в материалы дела представлены и обозревались: акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, копия решения заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Белгороду от 29.09.2022, из которых достоверно усматривается, что автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, с 16.09.2019 находился во владении и пользовании иного лица.

Таким образом, условия для освобождения собственника транспортного средства ФИО1 от административной ответственности в силу требований части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказаны.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи районного суда от 10.08.2023 подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.08.2023 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Г.В. Удоденко