ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-164/2023 по иску ФИО2 в интересах ФИО1 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения, расходов на оплату юридических услуг, морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
В Ямальский районный суд ЯНАО от ФИО2 в интересах ФИО1 поступило исковое заявление о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения, расходов на оплату юридических услуг, морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что передал ФИО3 750 000 рублей под угрозами, ФИО3 вымогал у него данные денежные средства, угрожал приездом некоего «Эдуарда». Ему пришлось снять имевшиеся на банковском счёте денежные средства и передать их наличными ФИО3 Кроме того, он под угрозами ФИО4 переводил последнему денежные средства на банковский счёт частями, всего он перевёл денежные средства в общей сумме 364 150 рублей.
Истцу ФИО1 в судебном заседании под протокол разъяснены положения ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления. Истец ФИО1 настаивал, что в отношении него со стороны ФИО3 совершено вымогательство, просит взыскать с ответчика денежные средства.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая заявление истца ФИО1 о передаче денежных средств ответчику ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, судом на рассмотрение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 и ответчик ФИО3 согласились на прекращение гражданского дела по указанным основаниям.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что заявление истца подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом не исключается подача гражданского иска в порядке уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-164/2023 по иску ФИО2 в интересах ФИО1 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения, расходов на оплату юридических услуг, морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд.
Судья
Ямальского районного суда /подпись/ Д.В. Петров
Копия верна.
Судья Д.В. Петров