Судья: Шевченко П.В. Дело № 33- 25605/2023
№ 2-510/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Краснодар 26 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Черновой Н.Ю., Гриценко И.В.
при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.
с участием прокурора Воропаевой А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе ...........2 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи ...........9, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установил а:
...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья; компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она была избита ...........2 с причинением телесных повреждений. Приговором мирового судьи судебного участка № ............ от .......... ...........2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Апелляционным постановлением Туапсинского районного суда от .......... приговор мирового судьи судебного участка № ............ изменен в части освобождения ФИО1 от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с истечением срока давности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В результате причинения телесных повреждений она понесла материальные затраты на платные медицинские услуги в размере 6 837 руб., на приобретение медицинских препаратов в размере 4 991 руб., за судебно-медицинское освидетельствование в сумме 1 876 руб. Кроме того, противоправными действиями ФИО1 ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб.
Также просила взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб.
Обжалуемым решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ...........2 в пользу ...........1 затраты на медицинские услуги и приобретение медицинских препаратов в размере 11 829 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 90 000 руб., а всего 131 829 руб.
Этим же решением взыскана с ...........2 государственная пошлина в размере 473 руб.
В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истица просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции истец просила решение суда оставить без изменения.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (kraevoi.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из установленных судом обстоятельств следует, что приговором мирового судьи судебного участка № ............ от .......... ...........2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца и установлены ограничения.
Указанным приговором установлено, что действиями ...........2 ...........1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
...........2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признала частично, пояснив, что ссора была обоюдная. >
Апелляционным постановлением Туапсинского районного суда от .......... приговор мирового судьи судебного участка №............ изменен в части освобождения ФИО1 от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно договору на предоставление платных медицинских услуг от .......... ........ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, заключенному с ...........1, проведена экспертиза (исследование) тяжести вреда, причиненного здоровью, с осмотром гражданина, с изучением медицинской документации, стоимость данной услуги составляет 1 876 руб., о чем предоставлена квитанция.
Согласно договору на оказание платных медицинских услуг от .......... ........ между ООО фирма «СолМар» и ...........1, последней оказана услуга записи исследования на диск, стоимость которой составила 300 руб., о чем имеется квитанция.
Согласно договору ........ от .......... указанным учреждением проведено обследование головного мозга, стоимость оказанной услуги составила 2 475 руб., о чем представлена квитанция.
ООО «Медицинский центр «Мастер Слух-Сочи» проведена аудиометрия пациенту ...........1 и дано заключение врача-сурдолога, стоимость услуги составила 1 600 руб., о чем также предоставлена квитанция.
На основании договора ........ от .......... ГБУЗ «Туапсинская центральная районная больница ........» Министерства здравоохранения Краснодарского края ...........1 оказаны следующие платные услуги : прием врача- офтальмолога (первичный прием), визометрия, биомикроофтальмоскопия, исследование бинокулярного зрения, стоимость услуги составила 586 руб., о чем представлена квитанция.
Также истцом представлены товарный чек и квитанции на приобретение лекарственных препаратов в аптеке на сумму 73,30 руб., 743,60 руб., 428 руб., 632 руб., 119 руб.,589 руб., 2407 руб., всего на сумму 4 991 руб.
Ответственность ФИО1 за причинение вреда личности ...........1 наступает в силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии его вины, которая установлена вступившим в законную силу приговором суда.
При определении объема и характера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, суд правильно руководствовался статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд проверил доводы истца о размере несения материальных затрат ...........1 и с учетом представленных доказательств по делу пришел к обоснованному выводу, что несение материальных затрат на медицинские услуги и приобретение медицинских препаратов составляет 11 829 руб.
Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд обоснованно применил материальный закон, указав, что в силу требований статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 обязан компенсировать моральный вред ...........1 При определении размера компенсации в 90 000 руб., суд учел положение статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о зависимости размера компенсации от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из дела, для защиты своих прав и интересов при рассмотрении данного гражданского дела ...........1 обратилась в адвокатский кабинет ...........7, с которым был заключен договор об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве от ...........
Согласно п. 3.1. указанного договора за оказание услуг истец оплачивает адвокату 30 000 руб.
Несение указанных расходов подтверждается приходным кассовым ордером ........ от ...........
Суд, взыскивая расходы на представителя, заявленные в сумме 30 000 руб., исходя из проделанной работы адвокатом, а также требований разумности и соразмерности обоснованно обязал ответчика компенсировать истцу 30 000 руб.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, судом не обеспечено участие прокурора, который не был привлечен к участию в деле, несостоятельны и опровергаются протоколом судебного заседания.
Ссылка в жалобе на то, что ответчик не была извещена о рассмотрении дела, несостоятельна и также опровергается материалами дела. Более того, в материалах дела имеются возражения на заявленные требования.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, распределено бремя доказывания, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности.
Оснований для другой оценки обстоятельств и доказательств, представленных в суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: В.В. Одинцов
Судьи: Н.Ю. Чернова
И.В. Гриценко