Дело № 2-4774/2023 11 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 145250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4105 рублей, в обоснование своих требований указал, что 29.01.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца автомобиля KIA CARNIVAL, гос. номер №, сроком на один год.

14.04.2021 года произошло ДТП, в котором участвовали пешеход ФИО2 с малолетней ФИО3 на руках и ответчик, управлявший автомобилем KIA CARNIVAL, гос. номер №, принадлежавшим ФИО4 В соответствии с решением ГИБДД в действиях водителя усматривается нарушение п.2.7 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. На основании договора страхования и п.70 Правил истец выплатил страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере 145250 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 1064, ст.14 Закона об ОСАГО истец просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, от принятия судебной корреспонденции уклонилась, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. «б» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца автомобиля KIA CARNIVAL, гос. номер №, сроком на один год.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес> Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на 13 км+750 м автодороги Павловск-Косые мосты <адрес> Ленинградской области водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Киа Карнивал, гос. номер №, двигаясь по направлению к <адрес> Пушкинского района Санкт-Петербурга, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу по вышеуказанному адресу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего при его пересечении совершил наезд на пешехода ФИО2, на руках которого была малолетняя ФИО3, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании ст.76 и ст. 25 УПК РФ.

Истец выплатил страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере 1452150 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 145150 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, водительское удостоверение № в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> убытки в размере 145250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4105 рублей, а всего – 149355 (сто сорок девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.