Дело № 2-4207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.

при секретаре Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 255 900 руб. 00 коп., неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., штрафа.

Требование мотивировано тем, что 15 сентября 2021 года в результате ДТП водителем ФИО2 причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ниссан <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК Росгосстрах за получением страхового возмещения. По результатам обращения выдано направление на осмотр транспортного средства в ООО «ТК Сервис М». ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен мотивированный отказ, с выводом что, механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП. В связи с чем, факт наступления страхового случая установлен не был. Истец считает, что основания отказа не установлены ФЗ-40, в связи, с чем обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования не поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 возражала против иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Центрального районного суда г. Тюмени.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу вышеприведенных норм материального права гражданско -правовая ответственность наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между виновными действиями и наступлением неблагоприятных последствий, вина причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2021 года в результате ДТП водителем ФИО2 причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ниссан <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК Росгосстрах за получением страхового возмещения. По результатам обращения выдано направление на осмотр транспортного средства в ООО «ТК Сервис М». ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен мотивированный отказ, с выводом что, механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Решение» утверждение о том, что повреждения Ниссан <данные изъяты> не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 15 сентября 2021 года.

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Решение» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно-аргументированы, обоснованы и достоверны, сторонам до судебного заседания была представлена возможность ознакомления с данным заключением, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы сторонами не представлено.

При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства, которые им учитывались, что следует из текста заключения.

Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами также не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.