Дело № 2а-1615/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Бюро Экономической Безопасности» к Врио начальника отделения старшему судебному приставу исполнителю Новотроицкого ГОСП ФИО2, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконными бездействий судебного пристава
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП в связи с не проведением мероприятий по прекращению производства или установлению правопреемников в рамках исполнительного производства № в отношении умершего должника ФИО1.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте заседания извещен, об отложении дела не просил.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку в суде уже имеется такое же производство у судьи Ясневой Н.Е. по тем же самым основаниям, по иску ООО «БЭБ» к Новотроицкому ГОСП.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из искового заявления следует, что ООО «БЭБ» при обращении в суд дважды в исковом заявлении указали исполнительное производство № в отношении умершего должника ФИО1, которое они желают проверить, при выделении исковых заявлений из одного иска ООО «БЭБ» было необоснованно возбуждено два административных дела по одному и тому исполнительному производству №.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае исковое заявление было принято к производству суда с нарушением положений КАС РФ, поскольку в суде уже имеется дело по спору между теми же сторонами и том же предмете у судьи Ясневой Н.Е. дело №, в связи с чем иск ООО «БЭБ» в рамках настоящего дела подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ООО «Бюро Экономической Безопасности» к Врио начальника отделения старшему судебному приставу исполнителю Новотроицкого ГОСП ФИО2, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконными бездействий судебного пристава оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.Г. Ершова