Дело № 2-952/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество, к ФИО2 о признании не принявшим наследство,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просит суд:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк»; признать наследником ФИО3 ФИО1 и взыскать с нее как наследника в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ФИО1 неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, не принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на предмет залога – квартиру, общей площадью 59,9 кв. м, с кадастровым (или условным) номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей за ФИО1 как наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общей площадью 59,9 кв.м с кадастровым (условным) номером №, расположенная по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №(№ По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.1 договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые нужды, Тарифный план – кредит под залог, указанного в п. 1.1.1 кредитного договора №, возникающего в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. В соответствии с п. 1.2.1 кредитного договора: Банк открывает ТБС (текущий банковский счет) и зачисляет на него кредит после осуществления заемщиком совокупности следующих действий: предоставление в Банк договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № с отметками о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ипотеки в пользу банка на предмет залога, указанный в пп. 1.3.1. После выполнения условий, обозначенных в п. 1.2.1 заемщику был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 1.3.1.1 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел I «Предмет договора» п. 1.2 Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, общей площадью 59,9 кв.м, с кадастровым (условным) номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО3 возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По данным Банка, наследником умершего заемщика является ФИО1 В соответствии с п. 3.14 Кредитного договора: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном настоящим договором п. 1.1.7, где неустойка соответствует ключевой ставке Банка России на день заключения настоящего договора. Неустойка начисляется от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начисления неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной кредитным договором. В соответствии с п. 4.1.9 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Также в соответствии с п. 4.2.2 договора залога: в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредиторов в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору. Также в соответствии с разделом 4 Договора залога: «Залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «Залогодатель» не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами «Залогодателя». Согласно п. 1.6 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет <данные изъяты> рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 405 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, поступило ходатайство представителя ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в связи с признанием ответчиками исковых требований.

Ответчики ФИО1 ФИО2 для участия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, свои интересы в суде уполномочили представлять адвокатов Дрягину М.В. и Лицову А.В.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Дрягина М.В. извещенная о рассмотрении дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о признании исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1 в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – адвокат Лицова А.В. извещенная о рассмотрении дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о признании исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска является диспозитивным правом ответчиков, в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца против принятия судом признания иска ответчиками не возражал.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия заявлений о признании иска ответчиками и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № 1613 от 28.06.2022 года ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ценой иска.

В связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом ПАО «Совкомбанк» следует возвратить 70% процентов от этой суммы, что составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, как с наследника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора (ДД.ММ.ГГГГ) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № не принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на предмет залога – квартиру, общей площадью 59,9 кв. м, с кадастровым (или условным) номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей за ФИО1 как наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 59,9 кв. м, с кадастровым (или условным) номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2023 года.