Дело № 2-87/2025

УИД 45RS0001-01-2025-000077-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Хабировой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области 29 мая 2025 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 4 марта 2021 г. представитель ООО «Дорожный Юрист» обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 08 августа 2020г. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 04.02.2021 вред здоровью потерпевшей причинён противоправными действиями ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). Компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составила 205000 руб., которую РСА выплатило в полном объеме по платежному поручению № 130 от 5 марта 2022 г. на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 19.07.2021. В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2022г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы выплаченной компенсационной выплаты. Указывает, что РСА обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса компенсационную выплату в размере 205000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7150 руб.

Определением Альменевского районного суда Курганской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, обстоятельства, указанные в иске не оспаривал.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями согласилась.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, третье лицо, оценив исковые требования, изучив письменные материалы дела, заявление ответчика о полном признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска Российским Союзом Автостраховщиков была оплачена государственная пошлина в сумме 7150 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1650 от 06.03.2025 года. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату в сумме 205 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 150 рублей, всего взыскать 212 150 (двести двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Д.Н. Перевалов