ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ***
Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Петровский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно имущества.
Определением суда от *** исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, по причине не соблюдения требований гражданского процессуального законодательства и был предоставлен срок для устранения недостатков.
Однако до настоящего времени, указанные в определении об оставлении без движения недостатки устранены не были, а именно в нарушение указанной нормы ГПК РФ истцом не указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, не представлен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд в течение 15 дней.
Судья А.А. Мишин