Дело № 2-4119/2025
05RS0031-01-2025-004244-02
Решение
Именем Российской Федерации
«02» июля 2025 года город Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НоваБев Брендс» к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
установил:
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, с 06.10.2022 г. является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД.
Правом осуществлять защиту прав на Товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты его исключительных прав как лицензиата Истец наделен заключенным с Правообладателем Лицензионным договором на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от 19.01.2021 (и. 2.4 Выписки из Дополнительного соглашения б/н от 09.01.2023 к Лицензионному договору).
В соответствии с вышеуказанным лицензионным договором Истцу предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права - п. 8.2. Выписки из Лицензионного договора) на право использования товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр. (п. п.1.1, 1.2 Выписки из Лицензионного договора). ООО «Белуга Бренде» изменило наименование на ООО «НоваБев Бренде», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 03.11.2023 г.
ФИО1 (Ответчик) был признан вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан по делу № 1-619/24 от 02.12.2024 г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, а именно - в обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде её закупки, перевозки и хранении без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере.
Согласно вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан по делу № 1-619/24 от 02.12.2024 г. ответчик в отсутствие заключенного с Правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял незаконный оборот (закупка, перевозка, хранение контрафактной алкогольной продукции) с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга».
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО «НоваБев Бренде»:
- Компенсацию в размере 23 280 (двадцать три тысячи двести восемьдесят) рублей;
- Расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Истец, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично. При этом он пояснил суду, что приговором суда ему назначен штраф в размере 2 300 000 руб., <данные изъяты>. Просит суд снизить компенсацию ущерба.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ, установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размешены товарный знак или сходное с ним до степени смешении обозначение, являются контрафактными. По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.
Определяющим обстоятельством является факт введения контрафактной алкогольной продукции в оборот, под которым в соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" понимается в том числе закупка, хранение, перевозки. Факт незаконного оборота алкогольной продукции был установлен вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02 декабря 2024 года по делу № 1-619/2024.
Согласно вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан по делу № 1-619/24 от 02.12.2024 г. ответчик в отсутствие заключенного с Правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял незаконный оборот (закупка, перевозка, хранение контрафактной алкогольной продукции) с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга».
Каких-либо соглашений между сторонами на использование товарных знаков "Белуга/Beluga" не заключалось, ответчик прав на использование указанных товарных знаков не имеет.
В силу ст. 1252 ГК РФ правообладатель может обратиться за защитой своего исключительного права на товарный знак в случае наличия выявленного факта его незаконного использования в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, путем предъявления требований, предусмотренных указанной статьей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещении убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размешен товарный знак
Стоимость изъятой у ответчика контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками "Белуга/Beluga" на дату изъятия 20.05.2023 и 05.10.2023 составила 11 640 руб., на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водка "Белуга Трансатлантик" 0,5 л. (582.00 руб.).
Соответственно, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 23 280 руб.
Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использовании. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании соответствующего объекта, что им не сделано.
При таких обстоятельствах ответчик признается нарушителем исключительного права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "НоваБев Брендс" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "НоваБев Брендс" (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 23 280 рублей. и компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2025 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 16 июля 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Яшина