Мировой судья Надеждина Е.В. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Якимовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление Общества было возвращено по мотиву не предоставления документов, подтверждающих заявленное требование.
Не согласившись с указанным судебным актом, Общество подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и возвратить в суд первой инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, когда требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно материалам дела, ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2021г.
Совместно с заявлением представлены доказательства, которые, по мнению взыскателя, бесспорно подтверждают обоснованность поданного заявления.
Мировой судья, давая оценку возможности рассмотрения заявления в порядке приказанного производства, пришел к выводу, что не представлено заявление заемщика о предоставлении кредита и данное обстоятельство является препятствием для проверки обоснованности требований взыскателя.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, поскольку представленная копия кредитного договора не содержит рукописной подписи заемщика, как и не представлено иных письменных доказательств, которые бы в совокупности отвечали такому условию для вынесения судебного приказа как бесспорность.
Исходя из вышеназванных обстоятельств, мировым судьей принято мотивированное решение о возвращении ООО «АСВ» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.
При этом возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует повторному обращению с соответствующим заявлением с предоставлением соответствующих письменных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство судебного взыскания» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья