Дело № 2-1599/2023 г.

УИД 3333RS0014-01-2023-001548-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Минец К.М.,

представителя ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 и просит расторгнуть договор купли-продажи мягкой мебели, заключённый 24 января 2023 года между ней и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в её пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мягкой мебели от 24 января 2023 года в размере 125 000 рублей, неустойку в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки на дату принятия судом решения по настоящему иску, а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В подготовительной части судебного заседания стороны представили суду текст подписанного ими мирового соглашения и просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 (ИНН: (номер)), с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ((номер)) в лице представителя по доверенности ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

«1. Ответчик обязуется в срок до 25 октября 2023 года поставить Истцу комплект мягкой мебели надлежащего качества («Братья Баженовы» модель: «Калипсо»), поименованной в договоре купли-продажи мягкой мебели, заключённом 24 января 2023 года между Истцом и Ответчиком, по адресу Истца: ....

2. Ответчик обязуется осуществить доставку и сборку мягкой мебели, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, своими силами, либо с привлечением третьих лиц за счет собственных средств;

3. Стороны пришли к соглашению об уменьшении цены товара, указанной в договоре купли-продажи мягкой мебели, заключённом 24 января 2023 года между Истцом и Ответчиком, на сумму 35 550 (Тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая стоимость мягкой мебели, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, составляет 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, которая полностью уплачена Истцом до момента предъявления иска в Муромский городской суд Владимирской области;

4. Стороны договорились, что обязанности Ответчика, указанные в пунктах 1, 2 настоящего соглашения, будут считаться исполненными также и в случае исполнения этих обязанностей третьими лицами, действующими по поручению Ответчика;

5. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в пунктах 1, 2, настоящего соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей;

6. Истец вправе обратиться в суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий, установленных настоящим соглашением, в случаях:

- несвоевременного/неполного исполнения Ответчиком обязательств по настоящему соглашению;

- вынесение судом определения о принятии заявления о введении в отношении Ответчика процедуры банкротства;

7. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме;

8. Стороны в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий друг к другу не имеют;

9. Истец не имеет претензий к Ответчику в связи с судебными расходами, понесенными Истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела;

10. Расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

11. Стороны гарантируют, что в полной мере отдают отчет в правовых последствиях своих действий, что подписание настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Муромским городским судом Владимирской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств;

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела;

14. В соответствии с требованиями статей 173 и 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны представляют настоящее соглашение в Муромский городской суд Владимирской области на утверждение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны».

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.Б. Синицына