Дело №

(54RS0№-28)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «17» октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Кабилжона Уулу Октамжона, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес>, со стороны <адрес> проспект в сторону <адрес> и напротив <адрес>В по <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лексус RX350», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП водителю автомобиля «Лексус RX350», государственный регистрационный знак №), Потерпевший №1 причинено следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма области правого лучезапястного сустава в виде перелома головки локтевой кости, оскольчатого перелома головки и шиловидного отростка лучевой кости, со смещением отломков, которая оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подали.

Из объяснения ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут двигался на совеем автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак №), по <адрес> в сторону <адрес> на перекрестке на <адрес>, чтобы развернуться в обратную сторону, увидел, что загорелся красный свет светофора, машины остановились. Затем он осторожно развернулся, остановился на светофоре, чтобы пропустить пешеходов. Возле центрального рынка и магазина «Галерея» автомобиль «Лексус» въехал ему в левое колесо, от чего его автомобиль получил повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 на стадии дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты она двигалась на автомобиле «Лексус RX350», государственный регистрационный знак № №), по <адрес> со стороны <адрес> проспект в направлении <адрес> по крайней левой полосе (всего было по 3 полосы в каждом направлении). Автомобиль «Киа Рио» развернулся со встречной полосы движения и следовал в попутном направлении по средней полосе движения, перед столкновением неожиданно перестроился в крайнюю левую полосу движения, в результате чего при завершении движения по регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, перед пешеходным переходом, на выезде с перекрестка въехала в переднюю часть данного автомобиля. После удара у ее автомобиля заклинило рулевое управление и его отбросило на среднюю полосу движения, после чего последовал второй удар автомобиля «Киа Рио» в правую сторону ее автомобиля.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он двигался в качестве пассажира на автомобиле «Киа Рио» на заднем сидении. Примерно в 11 часов 45 минут в транспортное средство, на котором он двигался, в правое переднее колесо въехал другой автомобиль.

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на пешеходном переходе через <адрес> со стороны ТЦ «Галерея» (<адрес>). Он стоял на светофоре и ожидал загорания разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти улицу. В ожидании разрешающего сигнала светофора он смотрел на светофор, где шел отчет времени до включения разрешающего сигнала. Когда на табло светофора оставалось 5 секунд, он увидел как по дальней от него полосе движения двигается автомобиль типа «кроссовер» светлого цвета в крайнем левом ряду по направлению от <адрес> проспект в сторону <адрес> данный автомобиль подъезжал к светофору, он увидел, что легковой автомобиль синего цвета, следующий в попутном направлении с «кроссовером», резко повернул налево и ударил автомобиль типа «кроссовер» в правое переднее колесо, от чего автомобиль типа «кроссовер» развернуло, и он встал практически поперек полос движения, а автомобиль синего цвета встал прямо по пути следования в среднем ряду.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес>, со стороны <адрес> проспект в сторону <адрес> и напротив <адрес>В по <адрес>, в нарушение п.п 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лексус RX350», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Потерпевший №1 (л.д.1);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16) и схемой к нему (л.д. 17), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является территория у <адрес> В по <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма области правого лучезапястного сустава в виде перелома головки локтевой кости, оскольчатого перелома головки и шиловидного отростка лучевой кости, со смещением отломков, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Указанной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья ( л.д.61-62).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №), установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученное Потерпевший №1 телесное повреждение, указанное в заключении эксперта, причинено именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшая обратилась в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также его возраст.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, и приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кабилжона Уулу Октамжона виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по <адрес> в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кашина