Дело № 2-4378/2023
УИД: 22RS0065-02-2023-002330-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А.,
при секретаре Шоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМК Китстрой» к ФИО2 о взыскании утраты товарной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СМК Китстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраты товарной стоимости.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП между автомобилем Toyota Camry рег. знак № под управлением ФИО4 и автомобилем Nissan Primera, рег. знак № под управление ФИО2, автомобилю Toyota Camry, собственником которого является истец, причинен ущерб.
Виновником ДТП признан ответчик. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в САО «ВСК» (полис № КАСКО) и в ООО «Зетта Страхование» (полис №№ ОСАГО).
В результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость, размер которой определен согласно экспертному заключению № в сумме 90 200 руб.
Величина утраты товарной стоимости страховщиком САО «ВСК» не выплачена в связи с отсутствием в договоре страхования условий о выплате величины утраты товарной стоимости. Требование к страховщику ООО «Зетта Страхование» о выплате утраты товарной стоимости не может быть предъявлено, так как на момент ДТП гражданская ответственная виновника ДТП (ответчика) по договору ОСАГО не была застрахована.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца величину утраты товарной стоимости в размере 90 200 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 906 руб.
В судебное заседание представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет утраты товарной стоимости автомобиля сумму в размере 90 200 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6 906 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СМК Китстрой» (ИНН <данные изъяты>) утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 90 200 руб., судебные расходы в размере 6 906 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 07.09.2023.
Судья С.А. Неустроева