*** Дело № 2-215/2023

***

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Муравьеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области (до реорганизации – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 с *** являлась получателем страховой пенсии по старости. По состоянию на *** года размер пенсии ФИО1 составлял 23 527 руб. 66 коп., из данной пенсии на основании постановлений судебных приставов-исполнителей производились удержания в пользу различных взыскателей. ФИО1 умерла *** и право на пенсию с *** у неё было утрачено. Вместе с тем, в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти пенсионера, из пенсии за октябрь 2021 года произведены удержания на депозитный счет ОСП Кольского района в сумме 631 руб. 17 коп., которые в бюджет ПФР не возвращены, поскольку были перечислены на счет взыскателя ФИО2 Истец полагает, что указанные средства являются неосновательным обогащением наследников ФИО1, так как за счет данных средств был частично погашен долг наследодателя ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы статей 1102, 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 631 руб. 17 коп.

При рассмотрении спора судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Соответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо по делу – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, *** года рождения, с *** являлась получателем страховой пенсии по старости.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 умерла ***, в связи с чем решением пенсионного органа от *** выплата ей пенсии прекращена с 01.10.2021. Между тем, согласно приведенным истцом сведениям, из пенсии ФИО7 за *** года были произведены удержания на депозитный счет ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области в сумме 631 руб. 17 коп., которые в бюджет ПФР не возвращены, так как были зачислены на счет взыскателя ФИО2

Представленными материалами наследственного дела № подтверждается, что после смерти ФИО1 её наследниками первой очереди по закону являются *** ФИО3, *** ФИО5 и *** ФИО4

Наследственное имущество ФИО1, принятое каждым из указанных наследников после её смерти, состояло из *** доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***, кадастровой стоимостью 1 502 325 руб. 36 коп.

С учетом приведенных обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО1 пенсии прекратились ***, в связи с чем спорные денежные средства, которые были перечислены взыскателю должника ФИО1, являются имуществом Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, в результате исполнения пенсионным органом денежного обязательства умершей ФИО1, соответчики, как наследники умершего должника, обязанные в силу закона исполнить данную имущественную обязанность наследодателя, необоснованно сберегли имущество (денежные средства). При таких обстоятельствах, суд считает, что с соответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию заявленная сумма неосновательного обогащения в размере 631 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО3, *** года рождения, ***, ФИО5, *** года рождения, ***, и ФИО4, *** года рождения, ***, в пользу Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области сумму неосновательного обогащения в размере 631 руб. 17 коп. /шестьсот тридцать один руб. 17 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.Л. Пелепец