УИД 63RS0031-01-2023-004875-22

номер производства 2а-4761/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти, Самарская область, 24 августа 2023 года

ул.Белорусская, 16

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С.,

при секретаре Анашкиной Л.А.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Центрального района гор.Тольятти ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Центрального района гор.Тольятти ФИО2 к ФИО3 об обязании прохождения флюорографического обследования,

установил:

Прокурор Центрального района гор.Тольятти ФИО2 действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к ФИО3 об обязании прохождения флюорографического обследования.

Судом ставился на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель административного истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Административный ответчик, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам названной статьи, суд при определении места жительства административного ответчика должен исходить из адреса его регистрации.

В силу части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Самарская область, гор.Тольятти, <адрес>, что в свою очередь подтверждается сведениями ОВМ ОП по Центральному району гор.Тольятти (л.д.7-8). Иных данных о месте жительства административного ответчика, где он зарегистрирован, по месту жительства или по месту пребывания, материалы дела не содержат, как и не содержат данных о принятии ФИО3 мер к регистрации по иному адресу.

Принимая во внимание, что адрес: Самарская область, гор.Тольятти, <адрес>, относится к юрисдикции Комсомольского районного суда гор.Тольятти, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление прокурора Центрального района гор.Тольятти ФИО2 к ФИО3 об обязании прохождения флюорографического обследования, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Комсомольский районный суд гор.Тольятти.

На основании и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению прокурора Центрального района гор.Тольятти ФИО2 к ФИО3 об обязании прохождения флюорографического обследования, передать по подсудности для рассмотрения в Комсомольский районный суд гор.Тольятти.

Определение может обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор.Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья Ю.С.Ахтемирова