Дело № 2-171/2023

24RS0051-01-2023-000180-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Тасеево 14 июля 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности «Каменское» об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику обществу с ограниченной ответственности «Каменское» (далее – ООО «Каменское») с иском об обязании устранить нарушения лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что между ООО «Каменское» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 523/з от 16 декабря 2010 года, согласно которому ООО «Каменское» передан лесной участок, расположенный: <адрес>, сроком на 49 лет. К Договору аренды лесного участка разработан проект освоения лесов от 20 мая 2019 года, в который внесены изменения от 19 августа 2022 года. Проведенной проверкой установлено, что ООО «Каменское» не выполнило в 2022 году противопожарные мероприятия, предусмотренных вышеуказанным договором аренды лесного участка. Просит обязать ООО «Каменское» выполнить по договору аренды лесного участка от 16 декабря 2010 года № 523/з в течение месяца со дня вступления решения в законную силу противопожарные мероприятия: строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров – 0,9 км.; реконструкция лесных дорого, предназначенных для охран лесов от пожаров – 0,1 км.; эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров – 1,0 км.; прокладка просе и противопожарных разрывов – 0,1 км.; прочистка просек и уход за противопожарным разрывами – 0,1 км.; устройство противопожарных минерализованных полос – 0,1 км.; устройство пожарных водоёмов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжении – 1 шт.; эксплуатация пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения – 2 шт.; приостановить деятельность по заготовке древесины ООО «Каменское» на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 16 декабря 2010 года № 523/з до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства; запретить ООО «Каменское» передавать права и обязанности по договору аренды лесного участка от 16 декабря 2010 года № 523/з иным лицам до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

В судебное заседание представитель истца – министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Каменское», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно ходатайства директора КГБУ «Усольское лесничество» ФИО2 она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

16 декабря 2010 года между <данные изъяты> и ООО «Каменское» заключен договор аренды лесного участка № 523/з, в соответствии с которым ООО «Каменское» передан во временное пользование лесной участок площадью 1415 га, находящийся в государственной собственности, сроком на 49 лет, расположенный: <адрес>, для заготовки древесины.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Каменское» включено в Единый государственный реестр юридических лиц 28 марта 2001 года, одним из видов деятельности ООО «Каменское» является - 02.20 «Лесозаготовки».

Как следует из материалов дела ООО «Каменское» в 2022 году осуществляло хозяйственную деятельность в виде лесозаготовок на арендованной лесной территории, что следует из заключенного между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Каменское» договора аренды лесного участка № 523/з.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что возникший между истцом министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком – ООО «Каменское» спор, характер этого спора, содержание правоотношений сторон имеют экономический характер, и спор возник юридическими лицами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациям и гражданами.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 27 п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Принимая во внимание характер и содержание заявленных истцом министерством лесного хозяйства Красноярского края к ответчику ООО «Каменское» исковых требований, обстоятельства дела, субъектный состав настоящего спора, а также принимая во внимание, что возникший между сторонами спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами, суд полагает, что гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Каменское» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, подсудно арбитражному суду, относится к компетенции арбитражного суда, и спор по данному делу подлежит разрешению Арбитражным судом Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности «Каменское» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: В.В. Заречная