ДЕЛО № 2-1675/2022
УИД 61RS0036-01-2022-003598-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022г. г. Каменск - Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И., с участием представителя ответчика адвоката Гапоновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, с 2020 года не проживает и его вещей в квартире не имеется, членом семьи истца не является, расходов на содержание жилого помещения не несет, в связи с тем, что истец не может реализовать свои права как собственник, просит снять ФИО2 с регистрационного учета.
Истец, надлежащим образом извещенная судом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик, которому о дате и месте слушания дела были направлены надлежащие извещения по последнему известному месту его жительства и регистрации, не явился, место его нахождения неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика на территории РФ.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
Адвокат Гапонова Ю.Ю., представлявшая интересы ответчика, с иском не согласилась, поскольку воля ответчика ей не известна. Возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 09-14.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно акту о не проживании,ФИО2 в квартире истца не проживает, личных вещей ответчика не имеется (л.д. 20).
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом ФИО1 заявлены требования о снятии с регистрационного учета, требований о признании утратившим право пользования истцом не заявлено.
Согласно ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку требование о снятии с регистрационного учета не входит компетенцию суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, –отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я ______________
Полный текст решения
изготовлен 19.09.2022г