РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МКУ КУМИ МО «Заларинский район», МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования»,о признании права собственности на гараж в силу приобретельной давности,
установил:
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что в её владении находится гараж, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок №. Указанное имущество перешло в её владение с 2005 года на основании личного желания предыдущего владельца, его отца Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное имущество было построено им в период с 1987 по 1988 годы. ДД.ММ.ГГГГ Е. умер. С 2005 года она владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно и добросовестно. Имущество из её владения никогда не выбывало. Она предполагала, что владеет имуществом как его собственник, что подтверждается техническим паспортом на не жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание №, составлен по состоянию на 05.08.2022 ООО «КАДАСТР», а также постановлением муниципального казенного учреждения «Администрация Тыретского муниципального образования» от 13.10.2021 г. № «О присвоении почтового адреса». В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего владельца, других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку она владеет гаражом, расположенным по адресу <адрес> земельный участок №, длительное время (в течение 17 лет), она приобрела право собственности на него в силу приобретательной давности. Просила признать право собственности на гараж и земельный участок №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок №, в силу приобретенной давности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, где также заявила о частичном отказе от исковых требований к МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования», МКУ КУМИ МО «Заларинский район» в части признания права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В остальном доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Производство в части исковых требований о признании права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.
Представители ответчиков МКУ КУМИ МО «Заларинский район», МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования» в судебное заседание не явились, представив письменное заявление о признании исковых требований.
Судом, определено о рассмотрении дела по существу, в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению с принятием судом признания иска ответчиком в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что волеизъявление стороны свободно, не нарушает прав и свобод третьих лиц, соответствует требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиками по настоящему делу, как не нарушающее права и законные интересы других лиц, соответствующее требованиям действующего законодательства, и усматривает основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования», МКУ КУМИ МО «Заларинский район» о признании права собственности на гараж.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной и мотивировочной частей, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования», МКУ КУМИ МО «Заларинский район» о признании права собственности на гараж в силу приобретельной давности удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретенной давности.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Е.П. Барушко