№ 12-80/2023
УИД 03RS0053-01-2023-000841-42
РЕШЕНИЕ
с. Кушнаренково 19 октября 2023 года
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,
при секретаре Гизатуллиной А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшего Б.
представителя администрации МР Кушнаренковский район РБ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.7 КоАП РБ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что административное правонарушение она не совершала, каких-либо доказательств того, что ее собака загрызла домашнюю птицу, принадлежащую Б.., не представлено. Просит отменить постановление от ДАТА о привлечении ее к административной ответственности, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить указывая, что действительно ее собака сорвалась с цепи. Но она соседскую птицу не трогала, у них в районе постоянно бегают разные собаки, которые могли загрызть птицу, принадлежащую Б.
Потерпевший Б. суду пояснил, что когда возвращался домой, увидел на улице собаку, принадлежащую ФИО1, которая бежала с цыпленком во рту. Он зашел к себе во двор и увидел, что везде лежат части птичьих тушек, перья. Он собрал все останки, положил на мешок и сфотографировал. Потом позвонил в полицию.
Представитель администрации МР Кушнаренковский район РБ ФИО2 полагала, что постановление вынесено законно и обоснованно.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО3 показал, что по сообщению из дежурной части выехал на <адрес>, где во дворе у Б. обнаружил тушки убитых домашних птиц. Б. пояснил, что птицу загрызла собака, принадлежащая ФИО1. Он отобрал объяснение у ФИО1, которая пояснила, что ее собака сорвалась с цепи.
Свидетели Т., Т. суду показали, что видели собаку, принадлежащую ФИО1, которая загрызла птицу, принадлежащую Б., опознали ее по черно-белому окрасу.
Заслушав ФИО1, Б., ФИО2, свидетелей Г., Т., Т., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 13.7 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан нарушение правил содержания и выгула домашних животных, повлекшее причинение ущерба здоровью или чужому имуществу, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1, проживающая по адресу <адрес>Б допустила выгул принадлежащей ей собаки без поводка и намордника, в результате чего собака загрызла домашнюю птицу в количестве 12 штук, принадлежащую Б., проживающему по адресу <адрес>.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, объяснениями Б., ФИО1, показаниями свидетелей Г., Т., Т..
Доводы ФИО1 о том, что отсутствуют доказательства, что именно ее собака загрызла птиц, опровергаются показаниями потерпевшего Б., свидетелей Т., Т. которые опознали собаку, принадлежащую ФИО1, когда она напала на домашнюю птицу.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у судьи каких-либо противоречий, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления, административной комиссией по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан от ДАТА по ч. 3 ст. 13.7 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Белорусова Г.С.