УИД 74RS0006-01-2022-004723-57
дело № 2-136/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» февраля 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.,
при секретаре Соколовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды в размере 224 064 рубля за период с 20 июня 2018 года по 20 июня 2021 года в связи с лишением возможности использования (адрес) (л.д. 6-7).
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником комнат (адрес), однако лишена возможности использовать данные комнаты по вине ответчика ФИО3, также являющейся собственником комнат в данной коммунальной квартире, которая препятствует свободному использованию принадлежащего истцу имущества.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времен судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 115, 123), просила об отложении судебного заседания (л.д. 117), в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, соответствующее определение занесено в протокол судебного заседания.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.56-57, 68, 80, 95, 119), а также посредством смс-сообщения (л.д. 116).
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 19 августа 2022 года ответчик ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 55).
Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3 о месте и времени судебного заседания.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц администрации г. Челябинска, Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 109, 110, 118, 120, 121, 122), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д.114), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в силу следующим обстоятельств.
Как установлено судом, квартира по адресу: (адрес), является коммунальной, при этом комнаты № в вышеуказанной квартире в реестре муниципального имущества г.Челябинска не учитываются, принадлежат на праве собственности физическим лицам, комнаты №№ № включены в реестр муниципального имущества г.Челябинска, на основании решения исполнительного Комитета Калининского районного Совета народных депутатов г.Челябинска от 15 августа 1985 года № 182/1 предоставлены ФИО6 и членам её семьи: зятю ФИО7, дочери ФИО3, внучке ФИО8
Также судом установлено, что с 16 сентября 2015 года истец ФИО2 является собственником комнат № № и № № в вышеуказанной коммунальной квартире по адресу: (адрес) (л.д. 8, 9, 36-39).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 ссылалась на то, что ответчик ФИО3 чинит ей препятствия в пользовании комнат № № и № № в вышеуказанной коммунальной квартире по адресу: г. (адрес), в связи с чем истец несет убытки.
В соответствии с отчетом *** рыночная стоимость упущенной выгоды от неиспользования комнат № в коммунальной квартире по адресу: (адрес), за период с 20 июня 2018 года по 20 июня 2021 года составляет 224 064 рубля (л.д. 10-29).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В то же время, обязанность доказать, что указанные выше убытки за период с 20 июня 2018 года по 20 июня 2021 года возникли по вине ответчика ФИО3, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагалась на истца, что истцу неоднократно разъяснялось в судебных заседаниях.
Между тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие доказательства истцом суду представлены не были.
Ссылки истца на невозможность использования принадлежащих ей комнат по вине ответчика ФИО3 голословны, допустимыми доказательствами по делу не подтверждены.
Само по себе обращение ФИО2 в суд с иском к ФИО3 в октябре 2018 года об устранении препятствий в пользовании жилым помещением посредством передачи ключей, достаточным доказательством, подтверждающим создание ФИО3 препятствий в использовании принадлежащих истцу комнат не является, поскольку в рамках указанного дела требования истца в добровольном порядке удовлетворены ответчиком, истцу передан комплект ключей от квартиры, в связи с чем судом принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено, при этом факт нарушения прав истца в результате действий ответчика судом не устанавливался (л.д. 33).
Обращение истца в ноябре 2021 года с иском о возложении на ФИО3 обязанности не чинить препятствия в пользовании комнатами в коммунальной квартире по адресу: (адрес), имело место за пределами заявленного в настоящем иске периода взыскания убытков (с 20 июня 2018 года по 20 июня 2021 года), в связи с чем принятое по результатам рассмотрения данного иска судебное постановление, вопреки мнению истца, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
Учитывая, что в спорный период времени с 20 июня 2018 года по 20 июня 2021 года в коммунальной квартире по адресу: (адрес), помимо ответчика также были зарегистрированы ФИО1 (в настоящее время Бесфамильный) Н.Е., ФИО9 (в настоящее время ФИО10) Ю.В., принимая во внимание, что истцом не представлено каких-либо доказательств смены замков в квартире, чинения препятствий в использовании принадлежащего истцу имущества ответчиком ФИО3 в указанный истцом период времени, то правовых оснований для взыскания с ответчика соответствующих убытков суд не усматривает, полагает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,98,193,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в размере 224 064 рубля за период с 20 июня 2018 года по 20 июня 2021 года отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года
Судья Н.А. Максимова