УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовская область 07 ноября 2022 г.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Сторожук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 620 000 руб. Пунктом 4 заключенного договора займа был предусмотрен график возврата заемных денежных средств, который ответчиком грубо нарушен. За период действия договора на настоящее время в погашение задолженности от ответчика поступило 40 000 рублей, выплаты совершались со счетов родственников ответчика равными платежами по 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 6 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или его части Займодавец вправе требовать от Заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств до дня полного возврата непогашенной суммы займа; досрочного возврата всей задолженности по настоящему займу. Неоднократные устные требования истца о возврате займа, в связи с нарушением условий его предоставления, ответчик игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, а также неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки исполнения обязательств до дня полного возврата непогашенной суммы займа. Истец просил исполнить претензию в течение семи календарных дней с момента ее получения, наличными денежными средствами либо путем перечисления требуемой суммы на счет, принадлежащей истцу карты Сбербанк. Стороной ответчика претензия истца получена не была. ДД.ММ.ГГГГ конверт с претензией возвращен ФИО1 в почтовом отделении.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 580 000 рублей; сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9198 рублей и расходы по отправлению почтовой корреспонденции.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте его проведения. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования ФИО1 по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 580 000 рублей; суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов на оплату госпошлины в размере 9198 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о проведении судебного заседания направлялось ответчику по адресу его регистрации, но конверт с извещением вернулся обратно в суд. О причинах неявки суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. В связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десяти тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 620 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме, подписан сторонами, что не противоречит положениям ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при подписании данного договора займодавец передал заёмщику, а заёмщик принял от займодавца наличные денежные средства в виде займа в размере 620000 руб. Каких-либо дополнительных документов, подтверждающих передачу денежных средств, стороны договорились не составлять.

Как указано в п.4 договора займа заёмщик обязан возвращать денежные средства займодавцу согласно графика:

- по 10000 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа) до ДД.ММ.ГГГГ;

- по 20000 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа) до ДД.ММ.ГГГГ;

- по 30000 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с января 2023 г. и до полной выплаты оставшейся суммы займа.

В соответствии с представленными справками по операциям ПАО «Сбербанк» на карту ФИО3 были произведены платежи по 10000 руб., а всего 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО2 прекратил производить выплаты ФИО1 в соответствии с п.4 договора займа.

Претензия о досрочном возврате заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из направленной претензии, ФИО3 просит ФИО2 досрочно возвратить ему денежные средства в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, а также выплатить неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств до дня полного возврата непогашенной суммы займа.

В указанной выше претензии срок возврата задолженности определён 7 днями с момента получения ответчиком данной претензии.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанная претензия не была вручена ФИО2 и была возвращена отправителю по иным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат суммы займа или его части займодавец вправе требовать от заёмщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы займа за день каждый день просрочки исполнения обязательств до дня полного возврата непогашенной суммы займа; досрочного возврата всей задолженности по договору займа.

Истец предоставил расчет договорной неустойки (процентов) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 800 руб.

Расчет указанной суммы судом проверен, является верным, обоснованным, ответчиком не оспаривается, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при вынесении решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку они основаны на нормах закона и подтверждаются представленными доказательствами.

Вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины судом разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9198 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 000 руб., сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 14 ноября 2022 г.

Судья М.С. Тройнова