Дело №

УИД: 91RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 апреля 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Двадцать первый век» обратилось в Сакский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:15 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 60, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Volkswagen POLO, 2018 года выпуска государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло столкновение с другим ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортное средство ФИО3, Honda Accord с государственным регистрационным знаком № получило повреждения.

Данное ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД, виновность ответчика в совершенном ДТП подтверждается постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в АО «Двадцать первый век» (Договор ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ), страхователь (собственник ТС) - ФИО4, эксплуатирует ТС на условиях ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению ТС (человек) – ФИО4.

Водитель ФИО2 не включен страхователем в перечень лиц, допущенных к управлению ТС, его гражданская ответственность не застрахована указанному полису ОСАГО.

Потерпевший (собственник) ФИО3, реализуя свое право на возмещение ущерба, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обратился с заявлением о прямом страховом возмещении.

Проведя проверку документов и признав событие страховым случаем АО «СК Двадцать первый век» осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 59 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 59 600 рублей ответчиком истцу не возмещена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 59 600, 00 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4 000, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Двадцать первый век» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст.233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:15 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 60, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Volkswagen POLO, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло столкновение с другим ТС. В результате ДТП автомобилю марки Nissan Serena государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2, который был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества установлена прямая причинно-следственная связь.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Volkswagen POLO государственный регистрационный знак № - ФИО4 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по полису ОСАГО №ТТТ №.

При этом, в соответствии с условиями полиса №ТТТ №, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент довершения указанного ДТП.

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП ФИО3 предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику - АО Страховая компания «Двадцать первый век». Признав событие страховым случаем, АО Страховая компания «Двадцать первый век» произвело потерпевшему страховое возмещение в размере 59 600, рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета №/РС21 (А10293Т1), произведенного ООО «Санкт-Петербург», расчётная стоимость восстановительного ремонта ТС проведена в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца ТС» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положениями Центрального банка Российской Федерации (Банк России) №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет (с учетом износа) округленно 59 600, 00 рублей.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что в соответствии с полисом ОСАГО №ТТТ №, Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 206 200 руб. 00 коп. (на основании эспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицом, кроме ответчика, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик, управлявший автомобилем в момент ДТП, не был включен в страховой полис, суд считает, что истцом законно предъявлены требования в порядке регресса к ответчику. Суд находит обоснованными доводы страховой компании и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 59 600, 00 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат компенсации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 59 600 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 63 600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мазалова М.И.